私は、コロナ禍を、スタートから今に至るまで、ずっと「数字」と「確率」で、見続けてきました。
一時期は、その強烈な毒性によって私たちを恐怖に陥れた新型コロナウイルスは、全世界的なワクチン接種によって抑え込まれました。
The new Corona Virus(COVID-19) with intense virulence, that be scared by people, has been suppressed by world wide vaccination.
その結果、弱い毒性の変異ウイルスとして生き残ることで、人類との共存戦略に切り替えました。
As a result, the virus changed to be weaker than the previous strains, and they has started to get a new strategy to live with human-being.
―― というのは、これまでの、人類のウイルスとワクチンの闘いの定番であり、特段珍しい話ではありません。
This is a typical way for virus to survive with human, not a special story.
ただ、その被害は大きかった。
However, the number of vivctim was tragedy.
我が国で3万人以上、全世界では500万人以上が死亡、というのは、人類史上でも未曾有の大災害だと思います。
More than 30 thousand persons in Japan, more than 5 million persons in the world was historical unprecedented disaster.
しかも、この災禍は、終了している訳でもありません。
In addition, this disaster is not finished.
とはいえ、ここらで一つの区切りとして、この新型コロナウィルスの災禍の総括をするのも良いのではないかな、と思っています。
Nevertheless, I think it would be a good idea to summarize this new coronavirus disaster as a break from the rest of the world.
ちょっと、今、検討中です。
I am thinking about it.
それはさておき。
Back to the board.
-----
今、「マスクを外さない人が問題になっている」そうです。
I heard that the people who don't stop using masks is a social problem now.
私、もっとも致死性の高かった、アルファ株、ベータ株が猛威を奮っていたときでも、１人で散歩している時には、マスクを外していました。
In my case, I didn't use a mask when I was walking alone, even while Alpha strains and Beta stock were raging in the world.
１人の部屋にいる時には、当然に外していました。
When I was alone in my room, of course, I didn't use it.
ネットで、『１人で部屋にいる時でも、マスクを付けていなければ、感染するかもしれない』と思っている人がいるのを知って、びっくりしたことがあります(嫁さんは『ウソかデマだろう』といっていました)。
When I know that there are some person who think to use a mask when they are alone in the room, I was really surprised. (my wife said that it was a lie or a demagogue)
-----
マスクは、近距離の飛沫によるウイルスの「被爆量」を少なくすることによって、感染リスク(数値)を下げるものです。
The effect of masks are deceasing the risk of infection by reducing the "exposure" to virtues from droplet at close range.
感染リスクは、(1)ウイルス株の毒性 x (2)他人からの飛沫量(= マスクによる飛沫量の減衰 x 他人との距離 x 他人との時間) x (3)感染者数の比率 、という非常に単純なかけ算で決まるものです。
The infection risk is decided by a simple multiplication of f (1) the virulence of the virus strain, (2) the amount of droplets from others (= attenuation of droplets by masks x distance from others x time spent with others), and (3) the radio of number of people infected.
現状、(1)の毒性が下がり、(3)の感染者数が減っていることから、(2)のソーシャルディスタンスを担保できる環境にいれば「マスクは必要ない」というのは、極めて当然の勧告です。
Therefore, now (1)virulence is going down, (3)the ratio is also going down, so, the advice of "No mask, no problem" under the keep social distance, is a natural result.
もちろん、「0.001より、0.0001は、1/10小さい数になる」という意味において、マスク着用に意味がない訳ではありませんが ―― それで、別のリスク(熱中症等)が、100倍になったら、意味ありません。
Of course, using mask is a significant from the viewpoint of "0.001 is bigger than 0.0001", however, even if it loaded another risk (Heat stroke, etc.), it should be nonsense.
ここ2年間は、このリスクは、バランスが取れていたのですが、今、このバランスは崩れています。
For this two years, the both risk are almost equal. however, now the balance is collapsed.
今は、熱中症の方がリスクが高いのです。
Now heat shocks are risker than the infections.
-----
私は、コロナ禍を、スタートから今に至るまで、ずっと「数字」と「確率」で、見続けてきました。
I have watched this COVID-19 disaster from the beginning, as "Math." and "Probability".
さっきの「総括」の話ですが、一つには『今回のコロナ禍を、数学と統計で観測し続けてきた人は、極めて少数だった』という事実が導き出せるのかもしれない、と思っています。
According to the above "summarization", I think that one of them might be "few people is watching disaster from the viewpoint of mathematics and statics".