パリ条約の3条件の中でも、「内国民待遇の原則」を教えて貰った時には、相当ビックリしました。
I was quite surprised when I was told about the "principle of national treatment" among the three conditions of the Paris Convention.
さらに、GATT(私は、TRIPの条文で覚えたのですが)の「最恵国待遇」を知った時は、愕然(がくぜん)としたものです。
Furthermore, I was astonished when I learned about the "most-favored-nation treatment" under GATT (I learned it from the TRIP article).
最恵国待遇とは、「通商航海条約や通商協定において、締約国の一方が他方に対し、通商・関税・航海などの事項について最も有利な待遇を与えている第三国よりも不利でない待遇を与えること」なのです。
Most-favored-nation treatment is "the granting by one party to a treaty of commerce and navigation or commercial agreement of treatment no less favorable than that of a third country which gives the most favorable treatment to the other party in matters of commerce, customs, navigation, etc." -- but
これを、誤解を恐れずメタ表現で言うと、「外国に米を売る場合、一番安い値段を売っている国と同じ値段で売らなければならない」という感じの理解でO.K.です。
To put this in a meta-expression without fear of misunderstanding, it is O.K. to understand it like this: "If you sell rice to a foreign country, you must sell it at the same price as the country that sells the lowest price.
しかも、「その一番安い値段で売っている国が、WTO加盟国に含まれているかどうかは、気にしない」という、実におおっぴらなルールなのです。
Moreover, the rule is very open: "We don't care whether the country selling at the lowest price is a member of the WTO or not.
当然、現代の国際貿易が、この「最恵国待遇」によって支えられてきたことは言うまでもありません。
Needless to say, modern international trade has been supported by this "most-favored-nation treatment.
この「最恵国待遇」による国際貿易は、「World Peace through Trade（貿易を通じての世界平和）」の理念の一つであり、ニューヨークのマンハッタンに"The World Trade Center"が設立趣旨と聞いたことがあります。
This "MFN" international trade is one of the principles of "World Peace through Trade," and I have heard that "The World Trade Center" was established in Manhattan, New York.
まあ、その後、アメリカ同時多発テロ事件(9.11テロ事件)で倒壊する、という運命を辿っていますが。
Well, it was later doomed to collapse in the 9/11 terrorist attacks in the United States.
-----
今、一生懸命、昔のことを思い出しているのですが、
I'm trying very hard right now to remember what it used to be like.
―― 「最恵国待遇の『撤回』」って、どの条文を適用するんだっけ？
"Which article applies to "the 'withdrawal' of MFN treatment"?"
と、色々調べています。
I am doing a lot of research on this.
もちろん、これは、G7各国によるロシアの「最恵国待遇の撤回」のことですが、そんな事例、私は勉強した記憶がありません。
Of course, this refers to the "withdrawal of MFN treatment" of Russia by the G7 countries, but I don't recall studying such a case.
で、久々に「知財六法」を開いて、パラパラと読んでいたのですが、やっぱりそんな「制裁条項」は見つけられませんでした。
So, after a long time, I opened the "Six Laws of Intellectual Property" and read through them, but I still could not find such a "sanction clause".
とすれば、TRIPS協定の最後の条文、
Then the last article of the TRIPS Agreement,
======
第七十三条 安全保障のための例外
Article 73 Exceptions for Security
この協定のいかなる規定も、次のいずれかのことを定めるものと解してはならない。
Nothing in this Agreement shall be construed as providing for any of the following
(B) 加盟国が自国の安全保障上の重大な利益の保護のために必要と認める次のいずれかの措置をとることを妨げること。(iii)戦時その他の国際関係の緊急時にとる措置
(B) Preventing a Member State from taking any of the following measures that it deems necessary for the protection of its vital security interests (iii) Measures taken in time of war or other emergency of international relations
(C) 加盟国が国際の平和及び安全の維持のため国際連合憲章に基づく義務に従って措置をとることを妨げること。
(C) preventing Member States from taking measures in accordance with their obligations under the Charter of the United Nations for the maintenance of international peace and security
======
を、適用しているんだろうなぁ、と思っています。
I wonder if the G7 countries apply the above article.
つまり、『(1)戦争状態にある場合であって、(2)日本が不利益になったり、または(C)国際連合憲章違反になった場合にまで、守らなければならない、という規定ではないよ』という解釈はできそう。
In other words, it could be interpreted as 'It is not a provision that must be observed until (1) Japan is in a state of war, (2) Japan is disadvantaged, or (C) Japan is in violation of the Charter of the United Nations.
なるほど、それ故に『「最恵国待遇」の撤回』という(奇妙な)言い方になるのか。
I see, hence the (strange) phrase 'withdrawal of "MFN treatment"'.
でも、TRIPには、WTOからの「除名」という規定はないみたいで、こちらはGATT第31条の「脱退」があるのみです。
But there doesn't seem to be any provision for "expulsion" from the WTO in TRIP, only "withdrawal" from GATT Article 31 here.
いずれにしても「最恵国待遇の撤回」というのは、「貿易上の核ミサイル」くらいの威力がある、と私には思えるんですよね。
In any case, it seems to me that "withdrawal of MFN treatment" is about as powerful as "nuclear missiles on trade".
-----
とまあ、今の私は、プログラムのバグの発生条件が特定できなくて、現実逃避をしています。
And well, now I am escaping reality because I cannot identify the conditions under which a bug in the program occurs.
# 今、特定および修正完了しました。午前3時です。
# Now identified and corrected. It is 3:00 AM.
