マスコミのニュースの内容は、概ね正しいと思いますが、フィルタリングされていますので、注意が必要です。
I think that the news of mass media are generally correct, however, they are fileted. So we have to be careful of the news.
現在、我が国は、政府から国民一人に至るまで「ウクライナ支援」一色です。
Nowadays we Japanese, ranged from the government to citizens, is all about "support for Ukraine".
私も、心情的にも、利害的にも、ウクライナ支援です。
I also support for Ukraine both emotionally and egoistically.
もし、あなたの人道主義に訴えないのであれば、私は、あなたの利己主義に訴えます：ウクライナ市民の未来は、Leafletの未来です
ただ、ニュースの内容に心配をしています。
However, I am anxious for the contents of the news.
「ウクライナ軍が支配地域を奪還した」とか、「ロシア軍の統制が取れていない」とかのニュースは、かなり優先的かつ頻繁に流れていますが、これ、ちょっと注意した方がいいです。
The news, like "Ukrainian troops recaptured areas under their control" or "The Russian military is not in control" are broadcasting quite preferential and frequent, however, I would like you to be care about the news.
メデイアは、ウクライナ支援を支持する私たちが、「喜びそうなコンテンツ」 が優先する傾向があります。
Any media tends to prior to broadcast the news which will make us happy for us.
もちろん、完全な公平な報道などはありえないのですから、ある程度は仕方がないと思いますが ――
Of course I know that perfect fair press is a dream, and we have to hear and read the filtering news.
私が心配しているのは、『私(たち)が後になって傷つく』ことです。
My concern is that 'I (we) will be hurt later'.
-----
中国の天安門事件(1989)直前の、学生達による民主化運動に関して、日本の新聞は ―― 特に、朝日新聞が顕著だったと思うのですが ――
Regarding the pro-democracy movement by students before the Tiananmen Square protests in China (1989), Japanese news papers ---- particularly, the Asahi Shimbun was the leading company, were
『もはや中国の民主化は確定したも同然』
"China's democratization is now a done deal"
という論調を紙面に展開しまくっていました。
all over the paper making the above argument.
私は、それを信じました。
I believed it.
結果は、天安門事件によって、多くの市民や学生が中国政府によって殺害されるに至りました。
After that, many citizens and students were killed by the China government and army at the Tiananmen Square incident.
今、中国が、その事件を歴史からモミ消そうとしている ―― 『なかったこと』にしようとしている ―― ので、具体的な数字は未だに不明です。
Now the China movement has erased the incident from the history ---- pretended that is did not exist ---- So I cannot know the specific victim numbers.
(私の記憶している数字の中には「4000人が殺害された」というものがあります)
(One of the figures I remember is that "4,000 people were murdered.")
-----
そして、私の記憶している限り、『もはや中国の民主化は確定したも同然』と書きまくっていた新聞社は、その後、中国政府の非道を非難してはいましたが、
As long as I remember, the news paper company that had written "China's democratization is now a done deal" condemned the massacre of the people by the Chinese government, however,
―― 事件前の報道に関する、自分達の判断に対する自己批判は、行いませんでした。"一切"です。
They did not engage in any self-criticism of our own judgment regarding the news coverage before the incident. "NOT AT ALL"
しかし、私は、これをもってして新聞社を含めた、マスコミを批判したい訳ではありません。
However, I don't want to condemn mass media's attitudes, including the news paper company.
繰り返しますが、ニュースソースの選択には、「私たちが喜びそうな内容」にバイアスがかかるからです。
I tell you again, that the choice of new source apt to be based on the bias from our hopes.
マスコミも、法人としての人格を持つ、利益団体である以上、これは仕方がないことです。
Any mass media has an personality as a Legal Entity, and an interest organization, so it cannot be helped.
-----
問題なのは ――
The remaining problem is
「マスコミを信じて、民主化を信じて、最悪の形で裏切られて、一人とり残された"私"」
"I believed in the media, I believed in democracy, and I was betrayed in the worst possible way and left alone"
です。
繰り返しますが、マスコミのニュースの内容は、概ね正しいと思いますが、フィルタリングされています。
Again, the news in the media is generally correct, but it is filtered.
自分の心を守るためにも、そのことに留意しておく必要があります。
We need to keep that in mind to protect our own hearts and minds.