私、この週末に、「超法的措置」の法的根拠を、かなり真剣に探しました
(Continuation from yesterday)
その中でも、特に、私がショックを受けたのが、
Among them, especially what I was shocked is
●テルアビブ空港乱射事件
- Tel Aviv Airport Shooting case
1972年、3人の日本人テロリストが、イスラエルのテルアビブのロット空港で、ターミナルで自動小銃を乱射。
In 1972, three Japanese terrorists shot automatic rifles at the terminal at Tel Aviv 's Lot Airport in Israel.
ターミナルにいた民間人24人を殺害、100人以上に重軽傷を与える。
they killed 24 civilians who were at the terminal, give injuries to over 100 people.
●ダッカ日航機ハイジャック事件
- Dhaka JAL Hijack case
日本国内で服役および勾留中のテロリスト9名の釈放と、16億円を要求したハイジャック事件。
A hijack case that the criminal requested the release of nine terrorists who were serving and detained in Japan and 1.6 billion yen.
日本国政府は「超法的措置」を発令して、テロリストの釈放に応じる。
The Government of Japan issued "super legal measures" and responded to the release of terrorists.
です。
私には、どういう脳の回路が『無関係の民間人を殺害して、革命を成就させる』という、たわけた思想を生み出せるのか分かりませんし、今後も分かる努力をする予定はありません。
I do not know what kinds of brain circuit can create a foolish idea of "killing irrelevant civilians and fulfilling the revolution", and there is no plan to make an effort to understand in the future.
-----
私、この週末に、「超法的措置」の法的根拠を、かなり真剣に探しました ―― 当然、そんなものはないのですが(あったら、法治主義国家の自己否定になる)、
I searched quite seriously the legal basis of "super legal measures" this weekend, of course, there is not such a thing (if it is, it becomes self-denial of a legalist state),
「行政の権利の濫用」を根拠として、誰かが訴えを行って(テロの被害者の遺族なら、訴権はあるでしょう)、最高裁が「違憲ではない」という判断をしている―― とかいうような、判決文を探していましたが、残念ながら、見つけられていません。
Based on the "abuse of administrative rights", if someone gets a lawsuit (if they were bereaved of the victims of terrorism, there would have a right of it), the Supreme Court is making a judgment that it is not "unconstitutional". I was looking for a sentence like that, but unfortunately I have not found it.
(私の探しかたが甘いのかもしれませんので、ご存知の方は、私に教えて下さい)
(If you know, please let me know)
(To be continued)