ChatGPTに、「『給食を残さず食べれなかった子は、早世している、または病弱である』という説を検証したデータ、論文、コラムはありますか」という質問をしてみました。
ChatGPTに、
I asked ChatGPT,
「『給食を残さず食べれなかった子は、早世している、または病弱である』という説を検証したデータ、論文、コラムはありますか」
"Are there any data, papers, or columns that verify the theory that 'children who fail to eat their school lunch without leaving any leftovers have an earlier or sicker life'?"
という質問をしてみました。
ChatGPTが出してきた答え(サマリ)は、
The answer (summary) that ChatGPT has come up with is,
『給食を残さず食べることが子供たちの健康に一般的に良い影響を与えていることを示していますが、給食を残すことと早世や病弱との直接的な関連については言及していません』
Some papers show that leaving school lunches unattended has a generally positive impact on children's health. However, do not mention a direct link between school lunches and early life or infirmity."
ということでした。
-----
―― では、あの、『居残りさせてまで、給食を食べさせる』という(教育という名の)拷問は、なぜ発生していたのか
"Then, why was the torture (in the name of education) of "making students eat school lunches until they were given detention" occurring?"
多分、これは、現場の教師が、「自分のクラスの生徒の完食」が『ノルマ』として与えられていたのではないかと推認します。
I surmise this was probably because the teachers on site were given a 'quota' of 'complete meals for the students in their class.'
で、その『ノルマ』を達成しないと、上司であるところの『校長』から叱責される。
And if they don't achieve their "quota," they are reprimanded by the "principal," who is their boss.
で、その『校長』は、『教育委員会』からクレームを付けられる。
And the 'principal' is complained by the 'school board'.
で、『教育委員会』は『(当時の)文部省』から指導をされる。
The "Board of Education" was instructed by the "Ministry of Education (at that time).
で、文部省は『子どもたちの健康に配慮している』という姿勢を、世間に示す必要があった、と。
So, the Ministry of Education needed to show the public that it was 'concerned about the children's health.
つまり『あの拷問の犯人』は、どこにもいない ―― ということです。
In other words, the "torturers" are nowhere to be found.
-----
I also asked the following question,
「40年以上も前、部活動の最中に『水を飲むとバテる』と言われて、真夏でさえ水を飲むことを禁止されていました。今は、これは完全なナンセンスとして否定されていますが、このような考え方が常識とされていたのは何故でしょうか？」
"More than 40 years ago, people were forbidden to drink water, even in the middle of summer, because they were told that 'drinking water would make you batty' during club activities. Now, this is dismissed as complete nonsense, but why was this way of thinking considered common sense?"
という質問もしてみました。
なかなか興味深い回答を得られました(長文なので割愛します)。
I got a rather interesting answer (it's a long story, so I'll spare you).
さらに、
Moreover, I asked,
「このような誤った考え方で、当時『熱中症』や『熱中死』に至った子どもがいた、というようなエビデンスはありませんか？」
"Is there any evidence that such erroneous thinking led to "heat stroke" or "heat death" in some children at that time?"
加えて、
In addition, I push ChatGPT to the following,
『「過去の熱中症や関連する健康問題についての一般的なデータは存在します」の出展を具体的に教えて下さい』
"Could you please be more specific about the exhibit "General data exists on past heat stroke and related health issues."
と畳み込んでみたところ、
I was introduced to the phrases in this literature.
-----
最後に
Finally, I asked,
『この件に関して、指導的立場として、自己批判している人はいますか？』
'Is there anyone in a leadership position who is self-critical on this matter?'
と尋ねてみたのですが、
and I got the answer
「過去の慣習や指導方法について具体的に反省や自己批判を行っている指導者に関する情報は明らかになっていません」
"We have not been able to identify leaders specifically reflecting on or self-criticizing their past practices or teaching methods."
だそうです。
つまり、
That means,
「真夏に水も飲ませずに部活動を指導していた者(教師など)の中で、そのことに対して自己批判や謝罪をしている人間は一人もいない」
"Not a single person (teacher, etc.) who led club activities without giving them water to drink in the middle of summer has ever criticized themselves or apologized for doing so."
ということです。
-----
この件に関して、私が言えることは、
All I can say on the matter is,
「部活動の最中に、『うがい』と称して、水をたらふく飲んでいた私は、正しかった」
"I was right when I drank plenty of water during club activities, calling it 'gargling.'
ということくらいです。