『四の五の言わずに、AWS(VPC:Virtul Private Could)を使って、2社以上で協業システムを構築しやがれ』
今日のNHKのニュースで、
In today's NHK news,
―― クラウド活用をしてデータ共有をした企業に、その投資額の3%を法人税から差し引く
"3% of the investment is deducted from corporate taxes for companies that share data by cloud IT system."
―― 減価償却費に投資額の30%を上乗せ(初年度だけ)(*1,*2,*3)
"Additional 30% of company's investment to depreciation (for the first year only)(*1,*2,*3)"
というニュースを聞いた時には、正直、耳を疑いました ―― 『DX = クラウド』じゃなんだけどなぁ、と思いまして。
I honestly couldn't believe my ears when I heard the news that. Because I'm not sure "DX = Cloud" is not correct.
しかし、今は『それもアリかな』と考え直しました。
But now I've reconsidered " that's good too"
今は、そういう細かいことに拘っているよりは、デジタル化を進める方が優先でしょう。
Right now, the priority would be to go digital, rather than worrying about those details.
-----
今回の、政府・与党の税制改正法案を、敢えて「誤解を招く言い方」をすれば、
The tax reform bill by the government and the ruling party is, with misleading saying
『四の五の言わずに、AWS(VPC: Virtual Private Could)を使って、2社以上で協業システムを構築しやがれ』
"Don't say a word, use AWS (Virtual Private Could) and build a collaborative system with two or more companies"
ということだと思っています。
ただ、条件があって、
Just on the condition that the
―― 政府にシステムの内容を報告しろよ
"Tell the government what's in the system"
とは、なっていました。
まあ、当然でしょうが。
Well, it is natural.
"DX"は、私の勤務先のように「エンジニアを山ほど囲っている会社」でもなければ、相当に困難なトライアルであることは、よく理解しています。
"I'm well aware that DX is quite a difficult trial, if they are not a "company with a lot of engineers" like the one I work for.
税金の優遇策を使った「デジタル化推進」は、アリだと思っています。
I think the "digitization drive" with tax incentives is good.
-----
ところで、私、週末には、AWS Lightsailを使って、クラウドコンピューティングで、システム構築の勉強やっています。
By the way, I'm doing a weekend study of system construction, in cloud computing, using AWS Lightsail.
AWSの本家プラットフォームを使うと「EC2 + LBS + Route53 + ドメイン費用 = (個人では)バカ高」となるからです。
Using the original AWS platform would be "EC2 + LBS + Route53 + domain cost = (personally) ridiculously high".
このような、「週末クラウド独学者」に対して、政府の補助も検討して頂きたいのですが ――
I would like to ask you to consider government subsidies for these "weekend cloud self-students", though,
やっぱり、無理かな？
Is it still too much to ask?
=======
(*1)減価償却とは、一定規模の巨額の投資（支払い）をした時に、その支払い金額（費用）を複数年に分割して計上する仕組みのこと。
(*1) Depreciation is a system to divide a large investment (payment) of a certain size into multiple years.
例:100億円の機材の購入を、毎年2億円で50年間かけて購入したことにするという制度。
For example: a system of 10 billion yen worth of equipment is purchased each year for 200 million yen for 50 years.
この制度によって、(A)企業は設備を購入した時に大赤字にならずに済む、(B)利益から毎年2億円を引かれるので、その分、税金が助かるという、メリットがある。
The benefit of this program is that (A) companies do not incur a large deficit when they purchase equipment, and (B) 200 million yen is deducted from their profits each year, thus saving the taxpayer money.
(*2)「30%を上乗せする」ということは、「通常の減価消却費の金額が大きくなる→利益を小さく見せられる→税金が少なくなる」ということだと理解した。
(*2) I understand that the "extra 30%" means that the amount of normal depreciation will be larger -> make the profit look smaller -> lower taxes.
でも、毎年の減価償却費が消滅してしまうと、企業は困るはず。
But if the annual depreciation disappears, the company should be in trouble.
とすれば、減価償却費はそのままにして、初年度の減価消却費だけ、バーチャル的に増やして「事実上の減税措置」を取れる制度、と理解すれば良さそう。
If this is the case, it seems to me that the system allows for a virtual increase in the first year's depreciation and amortization, leaving the depreciation expense unchanged, which is a "de facto tax break".
(*3)以上、江端の勉強でした。
(*3)This is the study of Ebata.