いいですね。実利重視という条件を踏まえ、「孤立を容認しつつ、短期間で効果が出る施策」に絞って優先順位付きで具体案を出します。各案について「なぜ効くか」「実務的な着手手順（最短で何をするか）」「測定指標」「想定リスクと対処」を併記します。まず結論を先に示し、続けて詳細です。

---

結論（優先度順・手っ取り早い効果重視）

1. モバイル危機対応チーム（精神保健＋ソーシャルワーカー＋保健師）を地域単位で即稼働 — 最速で暴発リスクを下げる。

2. 「信頼できる第三者連絡（Trusted Contact）」＋匿名通報ルートの整備 — 周囲の不安・変化を迅速に検知し介入。

3. 緊急一時経済支援（ワンショットの現金給付 or 最低生活補助）＋居場所提供（デイセンター／短期宿泊） — 経済的・生活的不安による暴発リスク低下。

4. 違法武器（拳銃）取締強化と供給ルートの遮断 — 重大被害の頻度を下げる（並行実施）。

5. 地域ナビゲータ（ハブ的人材）による“戻れる回路”の即時整備 — 孤立者が戻りたい時に戻れる短縮経路を用意。

6. 運用KPIと早期警戒ダッシュボードの構築 — 効果検証と運用改善のループを短期で回す。

以下、各項目の具体化。

---

1）モバイル危機対応チーム（優先度：最高）

なぜ効くか
孤立しがちな人が急性の危機（自傷・他害の予兆）を示した時、病院搬送や刑事対応では遅い／逆効果になりうる。専門職チームの現場対応は早期鎮静化と安全確保に直結する。

最短着手（1–4週）

• 既存の保健・福祉人材をコアに、週交代で「緊急ホットライン→現場出動」ローテーションを作る（パイロット1地区）。

• 警察の生活安全課・消防（救急）と連携ルールを整備（出動トリガーを明確化）。

• 危機時の一時保護場所（病院の短期ベッド、自治体の待機室）を事前確保。

測定指標（KPI）

• 出動件数、出動後の重大事件化（7日・30日での再発率）、出動での入院/保護割合、相談→介入までの平均時間。

リスクと対処

• リソース不足 → 第一段階は既存人材のシフトで実験、効果確認後に予算化。

• 拘束的対応への批判 → 医療・福祉視点を重視し「非刑事的」プロトコルを公開。

---

2）Trusted Contact（第三者連絡）＋匿名通報（優先度：高）

なぜ効くか
家族や近隣が「おかしい」と感じた時、通報がためらわれる／対応先がわからないことが多い。信頼できる連絡窓口と匿名通報があれば早期発見が増える。

最短着手（1–8週）

• 既存の相談窓口（市役所・保健所・警察の生活安全）を一本化したワンストップ窓口を作る。

• 匿名で「短い観察記録」を送れるウェブ/電話フォームを整備（24時間受付は段階的に）。

• 「信頼連絡先」登録制度を地域で周知（本人の同意が取れる範囲で）。

KPI

• 通報数、匿名通報からのフォロー件数、通報→初動（電話・訪問）までの時間、重大化抑制率。

リスクと対処

• 誤通報の増加 → トリアージルールと軽度対応（電話相談→リスク評価）で対応。

• プライバシー懸念 → 最低限の情報で対応、本人同意ルールを明示。

---

3）緊急一時経済支援＋居場所（優先度：高）

なぜ効くか
経済的行き詰まりは暴発因子。短期の現金支援や日中の居場所（デイセンター）は即効性が高い。

最短着手（2–6週）

• 「72時間ワンショット現金（食費＋宿泊費相当）」の自治体試験導入。対象はリスクの高い通報者やモバイルチーム判定者。

• 既存のNPO・福祉施設と協力して「デイハブ（居場所）」を平日開設。

KPI

• 支援受給者の短期自殺/他害未遂率、デイハブ利用率、受給後30日・90日の安定化指標（生活相談継続率）。

リスクと対処

• 悪用 → トリアージで対象を限定（危機度合いを基準化）。

• 財源 → 小規模パイロットで効果を見て拡張。

---

4）違法武器供給ルート遮断（優先度：並行実施）

なぜ効くか
銃など凶器があると被害の深刻度が跳ね上がる。供給遮断は被害軽減に直接効く。

最短着手（4–12週）

• 警察の摘発強化＋国際・地域レベルでの情報共有（既存の重点取り締まり強化）。

• 地域向け「凶器発見ホットライン」と回収イベント（匿名回収）を実施。

KPI

• 押収数、拳銃使用事件発生数、摘発から起訴までの割合。

リスクと対処

• 供給経路が地下化 → 情報分析とマネーロンダリング等の経路対応強化。

---

5）地域ナビゲータ（ハブ）による“戻りやすさ”整備（優先度：中）

なぜ効くか
孤立者が「戻りたい」と思ったときに簡単に接続できる窓口があると、自己解決に向かいやすい。

最短着手（4–12週）

• 地域の民間NPOと協働して「ナビゲータ」配置（電話ワンコールで相談→必要支援へ橋渡し）。

• 就労・住居・医療の短縮パスを整備（ワンストップの案内票作成）。

KPI

• ナビゲータ経由の再接続成功率（就労・住居・医療への紹介完了率）。

---

6）KPIと早期警戒ダッシュボード（優先度：高）

なぜ効くか
施策を複数同時にやるなら、短サイクルで効果を測り改善しないと無駄が出る。

最短着手（2–8週）

• 上記KPIをまとめた簡易ダッシュボードをExcel/BIで作成。週次で自治体＋関係機関に報告。

• 重要閾値到達で追加資源を投入するルール（例：匿名通報が増えたらモバイルチーム増員）。

KPI候補（概観）

• 通報件数、出動時間、重大事件化率、支援受給→30日後の再発率、拳銃押収数。

---

実行上の優先スケジュール（短期→中期）

• 0–4週：モバイルチーム・通報窓口の一本化パイロット、KPI定義、デイハブ夜間の短期確保。

• 1–3ヶ月：ワンショット給付パイロット、ナビゲータ配置（試験地区）、ダッシュボード運用開始。

• 3–12ヶ月：効果検証と拡大、法的な整備（必要なら改正提案）、拳銃ルート対策強化。

---

コスト感（概算イメージ）

※厳密な数字は地域規模によるが、短期パイロット（人口10万規模）なら：

• モバイルチーム（人員＋車両）＋デイハブ：初期で数千万円〜数億円レンジ（既存人材を活用すれば抑えられる）

• ワンショット給付：1回あたり数万円×対象人数

• ダッシュボード・運用：数百万円レベルの開発・運用費
  → まずは小規模パイロットで費用対効果を確認するのが合理的。

---

倫理・法令上の配慮

• 個人情報保護、本人同意の尊重を徹底。匿名通報はトリアージで扱う。

• 強制措置に依存しないプロトコルを明文化（医療優先、刑事手続きは最後の手段）。

• 負のスティグマ（「孤立＝危険」）が広がらないよう、広報で「支援と尊重」を両立するメッセージを出す。

---

成功のサイン（6ヶ月で見たい指標）

• 匿名通報→初動介入までの平均時間が短縮（例：72時間以内→24時間以内）

• モバイルチーム出動後の重大事件化率が低下（例：30日での再犯率が減少）

• デイハブ／ナビゲータ経由での社会復帰（就労・住居確保）率が上昇

---

もしよければ、最短で効果の見込める「モバイル危機対応チーム」の実装プラン（自治体や企業向けのワークパッケージ：要員配置表、出動フロー、電話スクリプト、KPIテンプレ）を作ります。どの規模（市町村の人口）での想定にしますか？指定なければ「人口10万の都市」を想定して作ります。