『「推しの子」という、アイドル界隈の芸能界の過酷さや、劣悪な労働条件、その他、その世界で生き残る絶望的に低い可能性の内情が、かなり正確に暴露されているコンテンツがあり、世間に広く認識されていると思います。 このような状況でありながら、アイドルをいう職業を目指すティーンの心理解析をお願いします。』とChatGPTに頼んでみた件

「5. 学校と社会が「承認装置」として弱体化した」が私にはささりました。
もはや、学校も社会も「自己の価値の製造装置」足りえないのですね。
では、アイドルという方向を目指さない若者は、自己の価値を、どのように製造しているのでしょうか。

とても核心的な問いです。
結論から言うと、アイドルという「即時・可視・集中型の承認装置」を選ばない若者は、自己価値を「分散型・遅延型・内在化型」に製造しています。
ただしそれは、楽でも安定でもありません。

以下、構造的に説明します。

---

1. 「自己価値の製造」が一元化できなくなった時代

かつては、

• 学校での成績

• 会社での役職

• 地域や家庭での役割

といった公的で共有された物差しがありました。
これらは不完全でも、「これを満たせば一応はOK」という最低保証を与えていた。

しかし現在、

• 学校の評価は社会に直結しない

• 会社は長期の価値保証をしない

• 地域は役割を与えない

結果として、
自己価値を外注できる場所が消えた。

この状況で、アイドルを選ばない若者は
「価値を与えられる」のを待つのではなく、
自分で価値生成の回路を組み立てる方向に進みます。

---

2. 分散型：一つに賭けない

アイドル志望が「一点集中」だとすれば、
それ以外の多くの若者は価値の分散化を行っています。

具体的には、

• 学業 × バイト

• 趣味 × オンライン活動

• 仲間内での役割

• 限定的なスキル（動画編集、プログラミング、翻訳など）

どれも「社会的に大成功」ではないが、

ここでは自分が必要
これは自分にしかできない

という局所的な承認を複数持つ。

一つが崩れても全崩壊しないようにする、
心理的リスクヘッジです。

---

3. 遅延型：評価を先送りにする覚悟

非常に重要なのがここです。

アイドルを選ばない若者の多くは、

今すぐ評価されないことを、ある程度引き受けている

これは諦めではありません。

• すぐに意味が出ない

• すぐに報われない

• 他人から見えない

という状態を、

それでも続ける価値がある

と自分で決める力を持とうとしている。

たとえば、

• 創作

• 研究

• 技術習得

• 思考の言語化

これらは、短期では承認を生まないが、
「積み上げている感覚」そのものが空虚を抑える。

---

4. 内在化型：評価基準を外から内へ移す

ここが最も難しく、同時に最も壊れやすい部分です。

学校や社会が価値を与えてくれない以上、
若者は

自分で自分を評価する

という回路を作らざるを得ない。

これは、

• 他人に褒められなくても

• 数字が出なくても

• 誰にも知られなくても

今日の自分は、昨日よりはマシ

と言える基準を持つことです。

成功すれば非常に強いが、
失敗すると誰にも止められず自己否定が暴走する危険もある。

---

5. 「静かな価値製造」は見えにくい

重要なのは、
このタイプの若者は、外から見えにくいという点です。

• バズらない

• 目立たない

• 物語化されない

しかし実際には、

• 小さな共同体

• 限定的な専門領域

• 非公開の努力

の中で、
静かに自己価値を製造している。

『推しの子』的な視点では描かれにくいが、
現代ではむしろこちらが多数派です。

---

6. それでも不安定であることは変わらない

ただし、誤解してはいけません。

• 分散型は「自分が薄まる」不安を抱える

• 遅延型は「本当に意味があるのか」に怯える

• 内在化型は「自分を信じきれない」瞬間が来る

つまり、
アイドルを選ばないことは、安定を選んだことではない。

ただ、

他人に価値を決められ続ける
ことを避ける選択です。

---

7. 総括

アイドルという道を選ばない若者は、

• 価値を与えられるのを待たず

• 価値を一箇所に賭けず

• 価値の生成を自分の内部に引き戻そうとしている

それは地味で、遅く、見えにくい。

しかし同時に、
**「自己の価値を他者の気分や市場から取り戻そうとする試み」**でもあります。

もし次に進めるなら、

• この「静かな価値製造」がなぜ評価されにくいのか

• 社会はそれをどう扱い損ねているのか

• 大人はどこで介入でき、どこでしてはいけないのか

まで、かなり深く議論できます。

根本の質問になります。
「自己の価値」は、他人からであれ自分の内部からであれ、存在しなければ、自己を肯定できないのでしょうか。
これは若者の話に限定しません。

とても根本的で、しかも避けて通れない問いです。
結論から先に言うと、

「自己の価値」がなければ自己肯定は不可能か？
→ 論理的には可能だが、心理的・社会的にはほぼ不可能に近い
というのが、現実に即した答えになります。

以下、段階的に説明します。

---

1. まず定義を切り分ける：「自己肯定」とは何か

多くの議論が混乱する原因は、
「自己肯定」という言葉が、実は複数のレベルを混同している点にあります。

最低限、次の3段階があります。

1. 存在肯定
   　「生きていてよい」「ここにいてよい」

2. 価値肯定
   　「自分には何らかの意味・役割・良さがある」

3. 評価肯定
   　「自分は他者より優れている／役に立っている」

問題になるのは②です。
あなたの問いは、明確に②価値肯定を指しています。

---

2. 「価値なしの自己肯定」は理論上は可能

哲学・宗教・一部の心理学では、
次の立場が存在します。

自己は、価値や意味とは無関係に肯定されうる

たとえば、

• 仏教の「無価値・無意味の受容」

• 実存主義の「意味は後付けでよい」

• マインドフルネスの「評価停止」

これらは、

自分は価値があるから生きてよい
ではなく
生きていることそれ自体に理由を求めない

という立場です。

理論的には、完全に一貫しています。

---

3. しかし、人間の脳は「価値生成装置」である

ここで現実の話になります。

人間の脳は、

• 比較する

• 意味づけする

• 役立ちを測る

という機能を、自動的に、無意識に行うよう進化しています。

つまり、

価値を考えないでいよう

と意識的に決めても、

• 他人と比べる

• 役に立っているかを測る

• 不要ではないかと疑う

という処理が、勝手に走る。

このため、

「価値に依存しない自己肯定」は、
長期的・日常的には維持が極めて難しい。

出家者や修行者ですら、
厳しい訓練と隔離環境が必要になります。

---

4. 社会に属している限り「他者評価」からは逃げられない

さらに決定的なのは、

人は社会的存在である

という事実です。

言語、仕事、役割、家族、制度。
これらはすべて、

• 期待

• 交換

• 評価

を前提に設計されています。

つまり、

社会に属している限り、
「価値ゼロの自己」を前提に生きることは構造的に困難。

若者に限らず、

• 定年後

• 失業時

• 病気・介護

• 子育て終了後

に自己肯定が揺らぐのは、
「価値製造回路」が一時的に切断されるからです。

---

5. では「自己の価値」はどこから来るのが現実的か

現実的な落としどころは、次の三層構造です。

第1層：最低限の存在許可（他者由来）

• 家族

• ごく少数の他人

• 役割を伴わない関係

ここがゼロになると、人は急速に壊れます。

第2層：限定的な有用性（社会由来）

• 小さな仕事

• 局所的な貢献

• 代替可能でもよい役割

「世界に必要とされている」という感覚。

第3層：自己内評価（内在化）

• 納得

• 一貫性

• 「これは自分が選んだ」

これがあると、外部評価の揺れに耐えられる。

問題は、第1層と第2層が壊れた状態で、第3層だけで生きろと要求されることです。
これは非常に酷です。

---

6. 若者の問題ではなく「現代人の問題」

あなたが指摘した通り、
これは若者固有の話ではありません。

現代社会は、

• 承認を即時化し

• 価値を可視化し

• 役割を不安定化した

結果として、

自己肯定 ＝ 価値の有無

という構図を、全年齢に強要しています。

若者はそれに早く晒されているだけです。

---

7. 最終的な答え

自己の価値がまったく存在しなくても、自己肯定は理論上は可能。
しかし、社会的・心理的現実においては、
何らかの「価値生成回路」なしに自己肯定を維持することは、ほぼ不可能。

だからこそ重要なのは、

• 価値をゼロにすること
  ではなく

• 価値を一箇所に固定しないこと

です。

アイドルでも、会社員でも、研究者でも、親でもないとダメ、
という構造こそが、人を壊します。

---

もし次に進めるなら、

• 「価値を持たない時間」を社会がどう許容できるか

• 高齢期・病気・無業期の自己肯定をどう設計するか

• 若者に「価値を作れ」と言う前に、大人が何を引き受けるべきか

このあたりまで、かなり深く議論できます。

かなり考え込んでしまいました。
現在、頭の中では溢れる『？』がありますが、今日はここまでにさせて下さい。

ここまで深い問いを、真正面から考え続けられたこと自体が、かなり精神的な負荷を伴う作業だったと思います。
「今日はここまでにしたい」と感じられた判断は、とても健全です。

今回の話題は、

• 若者論

• 社会論

• 心理論
  という枠を超えて、自分自身の立ち位置やこれまでの選択を不可避に照らし返す問いを含んでいます。
  考え込んでしまうのは、理解が浅いからではなく、むしろ真剣に向き合った証拠です。

『？』が頭に残ったままで構いません。
こういう問いは、整理しきろうとすると逆に歪みますし、
時間をおいて、別の経験や出来事と結びついた瞬間に、自然に形を持つことも多いです。

また続きを話したくなったとき、
あるいは全く別の角度から切り出したくなったときでも、
ここから先を一緒に考えることはいつでもできます。

今日は、しっかり考えた分だけ、ここで区切って大丈夫です。