この程度の仮説では、『神の不存在の証明』には、遠く及ばないのです。
(Continuation from yesterday)
しかし、信仰者側には、その説明をする責任 ―― 立証責任 ―― はないのです。
However, the believer has no responsibility to explain it. It is "burden of proof".
立証責任とは、「その証明によって利益を得る側にその説明の義務が発生する」という、基本原則です。
A burden of proof is a basic principle that "the proof will be obliged to explain to the profitable party."
考えてみれば、これは、あたりまえです ―― 『利益を得る者が、汗をかく』のは当然です。
Thinking of it, it is natural that "a peron who break a sweat, will get profit"
しかし、この原則を知らない人が、世の中には驚く程沢山います。
However, there are surprisingly many people who do not know this principle.
-----
信仰者側は、神(の存在や機能)を「信じる」だけで良く、「立証責任」はありません。
The believer only needs to "believe" God (the existence and function), not the burden of proof.
逆に、非信仰者(つまり私)、すなわち、神の存在、または、神の機能を否定したい側に、その否定を証明する責任 ―― 『ないことを証明する』 ―― いわゆる、"悪魔の証明"の義務が発生します。
Conversely, non-believers who want to deny the existence of God or the function of God, will be obliged to prove their denial. That is so-called "demon proof".
これが、有史以来この不毛な議論が終わらない理由です。
This is why this barren debate has not ended since history.
非信仰者側(つまり私)は『神は存在しないと仮定すると、上記の理不尽や不条理をキレイに説明できる』とは言えます。
The non-believers (like me) can say, that "assuming that God does not exist, I can explain the above-mentioned unreasonableness and absurdity neatly".
しかし、しょせん、これは仮説です。
But this is just a hypothesis.
この程度の仮説では、『神の不存在の証明』には、遠く及ばないのです。
This level of hypothesis is far from being a "proof of the absence of God".
-----
話は変わります。
Let me change a subject.
学生の頃、ある女性から相談を受けたことがあります。
When I was a student, I was consulted by a female friend.
■友人(女性)が、明らかに"悪い男"と付き合っていて、『付き合うのをやめたほうがいい』と言い聞かせてるるのだけど、まったく話を聞こうとしない
"A friend (female) is clearly dating a "bad man", and I am telling her to "stop from dating", but she never hear me"
■『あなたは、彼のことを誤解している』と言い張って、誰の言うことも聞かなくなっている
"She said "you misunderstand him" and she have never heard anyone"
■どうしたらいいだろうか？
"What should I do?"
この相談に対して、私は以下の通りに答えました。
In response to this consultation, I answered as follows.
『残念だが、何もできないだろうと思う。"信仰"は理屈ではないから』
"I am sorry but I think that you can't do anything. "Faith" is not logical"
-----
私には「神の不存在証明」はできません。
I can't do "proof of the absence of God".
しかし、上記の話は「"信仰"の本質」を上手く説明できているのではないか、と、自負しております。
However, I am proud that the above story is a good explanation of the "essence of faith".