ChatGPTと、今回の韓国の「戒厳令」について議論してみた件
韓国は、今、戒厳令に揺れています。
(1)戒厳令が国会で否決されるという憲法の規定が存在する理由が分かりません。戒厳令とは国会の停止を含んでいる思っていたので違和感を感じています。
(2)今回の韓国の事件で、国会議員が軍隊に邪魔されることなく国会議事堂に入れたことにも不思議に思っております。
これらについて教えて下さい。
----- ChatGPTここから -----
韓国の憲法第77条第5項は、国会が在籍議員の過半数の賛成で戒厳の解除を要求した場合、大統領はこれを解除しなければならないと定めています。
この規定は、戒厳令の濫用を防ぎ、民主的統制を維持するために設けられています。戒厳令は非常時において行政・司法機能を軍が代行する措置であり、権力の集中を伴うため、国会がその適切性を監視し、必要に応じて解除を求める権限を持つことが重要とされています。
戒厳令下でも、国会は解散されず、議員の活動も保障されています。憲法は、戒厳令下においても国会議員の逮捕を認めていません。
そのため、国会議員は軍の妨害を受けることなく議事堂に入る権利を有しています。今回の韓国の事例では、軍が国会議事堂への侵入を試みましたが、議員や職員がこれを阻止し、最終的に戒厳令の解除を求める決議案が可決されました。
このように、憲法上の規定により、国会の機能と議員の活動は戒厳令下でも維持されることが保障されています。
------ ChatGPTここまで -----
"軍が国会議事堂への侵入を試みましたが、議員や職員がこれを阻止し" って、何？
普通、逆だろう、これ。
驚くほど民主主義的な「戒厳令」の憲法の規定に、正直驚いています。
「シュリ」とか「シルミド」とか「KT」のイメージを間に受け過ぎたのかもしれません。
日本の戒厳令の、"5.15"とか"2.26"とかとセットで記憶していることも原因かなぁ。
私なら ―― 国会の封鎖、放送局、警察庁、裁判所の占拠、野党党首を含めた国会議員の強制逮捕、あと閣僚の身柄拘束もします 。デモ隊への発砲もためらいません。で、<北>が休戦協定を破棄して、<南>の人民の開放を口実に、南下し首都ソウルを占領。在韓米軍の出動の隙を狙って、そのまま台湾紛争が勃発、と ―― まあ、それくらいのことを考えていたんですけどね(当然、日本も巻き込まれる(台湾紛争と、半島からの難民問題で))。
ともあれ、私のイメージしてきた「戒厳令」とは、全然違ったようです。
運が良かったのか、私の想像力が豊かすぎたのかは、まだ、判断できていませんが。