憲法改正なんて、簡単だ ―― と、私が言ったら、多くの人はウソだと思うでしょう。
憲法改正なんて、簡単だ ―― と、私が言ったら、多くの人はウソだと思うでしょう。
Many people would think I lied if I told them that amending the Constitution would be easy.
でも、隣国(遠国でもいいけど)、我が国に侵攻してきたら、我が国の国民はあっという間に、憲法改正に傾くと思うんです。
But if a neighboring country (or even a distant country) invades our land, I think our people would be inclined to amend the Constitution in a heartbeat.
「9条改正」などという次元を飛びこえて、『自衛隊が日本国軍として再編されるまである』と思うんです。
I believe the "Self-Defense Forces will be reorganized as the Japanese Armed Forces" beyond the dimension of the "revision of Article 9.
さらには、「日本国憲法第9条の全文放棄」というような、もの凄いことが起こるかもしれません。
Furthermore, something as terrible as "abandoning the entire text of Article 9 of the Japanese Constitution" could happen.
-----
外国からの侵攻をきっかけとする憲法改正アプローチを、机上シミュレーションしてみました。
I have created a desktop simulation of a constitutional amendment approach triggered by a foreign invasion.
最大の懸案は、憲法改正をする為の時間確保ですね。
The biggest concern is finding the time to amend the Constitution.
戦時下での国民投票は、とんでもないハードミッションです。
A referendum in wartime will be a tough mission.
国会と行政府が占領される前に、憲法改正を完遂する為には、(国防の理念には反しますが)やはり第一の目標は、首都防衛になると思います。
To complete the constitutional reform before the parliament and the executive branch are occupied, the primary goal (although it goes against the principle of national defense) would still be the defense of the capital.
-----
ともあれ、『だから、まあ、そう、焦らなくていいんじゃないかな～』と、私は、のんきに考えています。
Anyway, I think carefree, 'So, well, yeah, I guess we don't have to rush to revise the Constitution.
もちろん、国民全員での、十分な時間をかけた徹底した議論を経て、憲法改正を行うことが望ましいのは言うまでもありません。
The Constitution should be revised only after a thorough, enough time debate among all citizens.
しかし、多分、このような、『場当たりでドタバタ的な憲法改正アプローチ』の方が、私にはイメージしやすいです。
But perhaps I can more easily imagine this kind of " ad hoc, slapstick approach to constitutional reform."
-----
ちなみに、私は、以前から申し上げている通り『偏差値52くらいの"護憲派"』です。
As I have said, I am a "Constitutionalist" with a deviation of about 52.
夏休みの最後の週になって、目の前の宿題に青冷める子供たちのように ―― 今の私たちは、今、膨大な宿題を目の前にして、やっと、テキストを開き始めたところなのです。