「シミュレーションは、究極の暴力である」
(Continuation from yesterday)
Before, I wrote "number is violence" in my diary.
この論を拡張すれば、
To extend this issue, the phase of
「シミュレーションは、究極の暴力である」
"Simulation is a violence of violence."
とも言えます。
Might be reasonable.
例えば、
For example,
数字に反論する為には、数字を使って反論しなければなりませんが、
We can also use numbers to argue against a certain number.
シミュレーションに反論する為に、シミュレータのパラメータやモデルにケチをつけなければなりません。
Moreover, to argue a simulation result, we can find fault with the parameters or physical model of the simulator.
これは、プログラムに精通していない人にとっては、絶望的に困難なことです。
This isn't easy for people who don't know programming well.
私だって、人のプログラムのフローを理解して批判するのは、相当に難しい(というか、多分、できない)と思います。
I am afraid that it is also difficult for me. I cannot understand the logic of others' programs or find defects or bugs.
-----
しかし、シミュレータにもやっかいなことはあります。
However, the simulator sometimes annoys me.
自分で作ったミュレーションの暴力が、自分自身にも及ぶということです。
The violence of simulation can reach people who have made the simulator.
シミュレータで、何かのデータを恣意的に導き出そうとすると、その部分は、複数のパラメータに波及して、シミュレータ全体のバランスを崩してしまいます。
If they intentionally want to tamper with data using the remodeled simulator, the remodeled parts begin to impact the simulator.
つまり、自分で作ったものにも関わらず、シミュレータは作り手の意図を無視して動くのです。
In short, simulators start to work beyond the reach of the producer's intention.
実際、私が考え出した仮説を検証する為に作ったシミュレータが、これまで、どれだけの私の仮説を、ぶち壊してきたことか。
I had a lot of experiments in some of my simulators that would destroy my hypothesis perfectly, though I was a producer of the simulators.
例えば、この「『ダイエット過渡現象』仮説」では、私は、100パターンを超えるパラメータでシミュレーションを繰り返し、その全てで失敗し、最終的に、仮説を棄却することになりました。
For example, for this hypothesis of "diet transient phenomenon", I tried the simulations with more than 100 times of parameters patterns, and I confirmed to fail to get reasonable results. After all, I had to abandon this hypothesis.
(To be continued)