「国民は納得しないだろう」というフレーズの濫用を止めて欲しいです。
I want you to stop abusing the phrase “the people won't accept it.”
―― 偉そうに、何様だ
"Acting all high and mighty, who do you think you are?"
自分の意見を「国民」という実態不明な対象に押しつけるというのは、非常に下品です。
It is very vulgar to force your opinions on an unknown entity called “the people.”
例えば、「『○○○だと思う」と江端なら言うだろう」とか、「江端なら○○○に激怒するだろう」とか言われたら、私は怒る。
For example, if someone said to me, “Ebata would say, ‘I think that...’” or “Ebata would be furious about...”, I would get angry.
そいつの名前を特定して、ネットに晒すくらいに腹を立てる。
I get so angry that I identify the person's name and expose them on the internet.
「私のことは、私が決めて私が語る。お前ごときが、私を語るな」と、私は言います。
I say, “I decide who I am and will speak for myself. Don't you dare speak for me?”
-----
「国民」という括りで他人の意見を代弁することは、傲慢であり、卑怯であり、低能の証明ですらある、と私は思っています。
Speaking for others by grouping them as “citizens” is arrogant, cowardly, and even a sign of low intelligence.
自分の意見ならば、自分の言葉で述べろ。
If it's your opinion, express it in your own words.
「私は納得できない」「私は許せない」と言えばいい。
You can say, “I don't agree,” or “I can't forgive that.”
「国民は」と置き換えることは、自分の責任を回避し、曖昧な多数派の影に隠れようとする狡さが露呈しています。
Replacing “the people” with “the nation” reveals a cunning attempt to avoid responsibility and hide behind the shadow of an ambiguous majority.
こうした言葉を振りかざす者は、自分の主張を補強したいがために、国民という存在を都合よく利用しているに過ぎません。
Those who use such words are merely using the existence of the people to their advantage to bolster their arguments.
そもそも、その「国民」の中には当然、異なる意見を持つ人もいるはずです。そうした人々を無視し、一括りにして語ること自体が、卑怯の一言に付きます。
To begin with, there will naturally be people among that “people” who have different opinions. Ignoring such people and speaking of them as a single group is nothing short of cowardly.
もし本当に国民の声を代弁したいなら、具体的なデータを示し、論理的に説明すべきでしょう。
You should present specific data and explain it logically to represent the people's voice.
「世論調査では○○％が反対している」「この議論に対する市民の意見はこうだった」と、明確な根拠を持って主張するならば、それは議論の一つとして成立すると思います。
If you make a claim with clear evidence, such as “In the opinion poll, XX% were against it” or “This is what the public thought about the debate,” then I think it would be valid as part of the debate.
しかし、それすらせずに「国民は納得しないだろう」などと語るのは、単なる思考停止、無能の標本のようなものです。
However, saying things like “the people won't be satisfied” without even considering the matter is a sign of a person who has stopped thinking and is incapable of doing anything.
-----
ちなみに、アカデミズムの世界では、エビデンスがない論を主張する者をよってたかって叩き潰す、という文化があります。学会発表で『主観です』などと言おうものなら、集中砲火で殺されます。
Incidentally, academia has a culture of piling on and crushing anyone who argues a theory without evidence. A concentrated barrage of criticism will kill you if you say something like “It's just my opinion” at a conference presentation.
いえいえ、私は、『アカデミズムで苛められていることを、ここで晴らそう』という意図はありません(本当)。
No, I don't intend to' get bullied by academia' (really).
-----
結局のところ、こうした言い回しを好む者は、自分の主張に自信がないんだろうなぁ、と思います(もちろん、頭も悪いし、品もないとも思いますが)。
After all, I think that people who like to use these kinds of phrases are probably not very confident in their arguments (of course, I also think they're not very smart or well-mannered).
まあ、私たちも人のこと言えないんですけどね。
Well, we can't say anything about other people either.
「みんな、そう言っている」の『みんな』を調べたら"一人だった"、などというのも珍しくありません。
It is not uncommon to find that when you look up the word “everyone” in the phrase “everyone says so”, the result is “it was just one person”.
とは言え「みんな」と「国民」を同列に論じるのも無理があります。それがどのようなものであれ「見苦しい」と思います。
It is also unreasonable to discuss “everyone” and “citizens” on the same level. I think that is “unseemly,” no matter what it is.
だから私は言いたい。
So I want to say:
「お前が納得しないのは勝手だが、『国民』を勝手に使うな」と。
“You can't use the word 'national' as you please, even if you disagree.”
-----
これで、あなたへの回答になっていますか？
Does this answer your question?
そもそも、「ゆとり」や「バブル」や「しらけ」と言われた奴らが、偉そうに若者を語るな。見苦しい。
