学会で研究発表する場合、まず、カンファレンスペーパーを作成しなければなりません。
When presenting my research at a conference, I must first prepare a conference paper.
大抵の場合、このペーパーには、現場の同僚、上長からの様々なチェックが入り、(人にもよるでしょうが)10回くらいの書き直しを行います。
In most cases, this paper will be checked by various colleagues and superiors in the field, and (depending on the person) will be rewritten about 10 times.
さらに、その前に、その発表内容についての特許出願が完了している必要があり、さらに、社外に公開する為の、7段階程度の社内の稟議を経なければなりません。
In addition, a patent application for the content of the presentation, must be filed before it can be published, and it must go through about seven levels of internal approval before it can be made public.
この段階で、かなりクタクタになります。
At this stage, I'm pretty exhausted.
で、ようやく学会に発表することになりますが、これも、基本的にインターネットのWebサイトでの提出となります(昔は、原稿を国際郵便で送付していました)。
Finally, I will present my paper at the conference, which will basically be submitted on the Internet website (in the past, I used to send my manuscript by international mail).
大抵の場合、Webサイトの記載は英語でされており、そして、その操作は難解で、さらに原因不明のエラーを返してきます(私の操作が悪い場合もありますが、学会の受付サイトの不具合ということもあります)。
In most cases, the website is written in English, and the operation is difficult and returns unexplained errors (sometimes my operation is bad, but sometimes it is a problem with the conference's reception site).
これらのトラブルが締切直前に発生すると、発狂寸前になります。
If these problems occur just before the deadline, I will be on the verge of going crazy.
無事、提出できたかどうかは、システムからの応答がある場合も、ない場合もあります ―― ない場合は、『上手く提出できたことを祈る』しかありません。
I may or may not get a response from the system as to whether or not I were able to submit successfully -- if not, I can only "hope" that I were able to submit successfully.
提出に失敗すれば、それまでの手続は、全てパー ―― だけで済むなら、それで良いのですが、社内への言い訳と謝罪の行脚をしなければならないかと思うと、『考えるだけで、退社したい』くらいです。
If I fail to submit the application, all the previous procedures will be null and void. It might be good, however, just thinking to go around making excuses and apologies to the rest of the company, makes me leave my office
-----
で、その後、そのペーパーの採択結果(Accept/Reject)の結果とレビューアーのレビューが付いてくるのですが、
After that, the paper comes with the result of Accept/Reject and reviewer's review.
While reading the reviews and I'm insanely angry.
もちろん、真摯に批判を受けとる人もいるとは思いますが、なにしろ、私は「浅学、狭量、卑怯」がウリの研究員ですですから。
Of course, there are people who take criticism seriously, but I am a researcher with a reputation for being shallow, narrow-minded, and cowardly.
-----
で、仮にAcceptを貰ったとしても、採択結果に付与されている内容は、辛辣かつ困難なもので、事実上の「ペーパーの書き直し」となります。
And even if I do get an Accept, the content given in the acceptance result is harsh and difficult, and it becomes effectively a "rewrite of the paper".
とは言え、私の書き直した英文なんぞ、読めたものではありませんので、もう一度、英文チェックの発注をします。
However, my rewritten English is not very readable, so I will order another English check.
今回は、『前回の内容で、レビューアーからボロクソに言われたんだが』と、レビューアーコメントも付けて発注依頼をしました。
This time, I requested the order with the reviewer's comments, saying, 'I was terrible blamed by reviewers'.
-----
で、この英文チェック済みのペーパーを、さらにチェックして(内容が誤解されている場合があるので)、ようやくペーパーとして完成させます
Then, I will check the checked paper and finally complete it as a paper.
というか、正確には「修正作業に疲れ果てて、"もう知らん"と開き直った時点で完了」です。
To be precise, it's done when I am exhausted from the revision process and I've decided that I don't care anymore.
だが、ここからも修羅の道は続きます。
But from here, the road of hardship continues.
ここから「システムを使った修正原稿の提出」に「IEEEという団体への著作権譲渡手続」という、非常に面倒な手続があります。
From here, there is a very tedious process of "submitting a revised manuscript using the system" and "transferring the copyright to an organization of IEEE".
私、以前、この手続に失敗して、あやうく、Acceptを無効にしてしまうところでした。その時は、学会事務局が、直接私に問合せてくれたので、助かりましたが。
I failed to follow this procedure before, and almost invalidated the Accept. At that time, the secretariat of the society directly contacted me, which was helpful.
-----
で、昨日(土曜日)に、この手続を終えて、ペーパーを提出してきました。
So, yesterday (Saturday), I completed this procedure and submitted the paper.
昨日の手続後、私がどんなに安堵したかは、昨日と本日の私の体重差からも明らかです(+1kg増し)。
How relieved I was after yesterday's procedure is evident from the difference in my weight between yesterday and today (+1kg more).
-----
しかし、私の作業は、まだまだ、終わりません。
However, my work is far from over.
8/15日までに、発表用ビデオを事務局に提出しなければならず、さらに9月の発表では、リアルタイムの質疑応答(もちろん、英語での)をしなければならない、暗黒イベントが待っています。
We have to submit our presentation video to the secretariat by August 15, and then we have a dark event waiting for us in September, where we have to do a real-time question and answer session (in English, of course).
どんな仕事も似たような点はあると思いますが ―― 研究員の仕事の殆どは、「"研究"以外の何か」です。
I'm sure there are similarities between any job -- most of the work of a researcher is something other than "research".
-----
技術に携わる人間の一人としては、「特許出願」も「学会発表」も「論文発表」も、面倒くさ過ぎると思っています。
As a person who is involved in technology, I think that "patent applications," "conference presentations," and "paper presentations" are all too cumbersome.
私、このあたりの事情が、
I believe that the cause of these,
■OSSチームへの匿名参加、
- Join the OSS team anonymously.
■コミックマーケット等での発表、
- Presentations at the Comic Market, etc.
■技術書典などによる書籍販売や技術交流
- Book sales and technical exchanges through technical book festivals, etc.
に、技術者が流れている原因になっているのではないか、と思うのです。
may be the reason why engineers are drifting away.
少なくとも、、私は、学会のネームバリューや、タイトル(学位)なんぞに、1mmも価値を見い出していません。
At the very least, I do not find value in the name value of an academic society or a title (degree).
私の中では、技術者とは「モノを動かせる奴が、一番エラい」のです。
In my mind, the greatest engineer is the one who can make things work.
-----
ところで、最近、私、「技術書典」でテキスト購入するケースが増えています。
By the way, I have been buying more and more textbooks from "Gijutsu Shoten" lately.
はっきり言って、老舗の技術系出版社(オーム社、CQ出版社、コロナ社等々)の本は、
To put it bluntly, books from well-established technical publishers (Ohm-sha, CQ Publishing, Corona, etc.) are not very good for me, because
「高い(高価)」「厚い(重い)」「(内容が)濃い」「全部を記載したがる」と言うものがあり、嫌気がさしています。
I'm tired of "expensive," "thick," "dense," and "wants to include everything.
私は、「50ページ/500円」くらいの本(テキスト)で、『黙って、この通りやってみろ！』という内容のものが好きです。
I like "50 pages/500 yen" books (textbooks) saying, "Shut up and do it like this!"
そのような「薄い本」については、コミケや技術書典などによるネット書籍(PDF)の方が、圧倒的に勝っています。
For such "thin books", online books (PDF) by Comiket and Gijutsu Shoten (technical bookstore) are far superior for me.