先日、『江端さん。(若い)彼の試みを、長い目で、優しく見ていてあげて下さいね』 ―― と、同僚から言われて、自分(江端)も「できないの？」と言っている側に立っている、ということに、気がつきました。
自戒を込めて、今、記載しました。
ですので、私は『生きているだけで加害者』という意識を持たなければ、と思っています ―― かなり多くの場合、忘れていますが。
先日、『江端さん。(若い)彼の試みを、長い目で、優しく見ていてあげて下さいね』 ―― と、同僚から言われて、自分(江端)も「できないの？」と言っている側に立っている、ということに、気がつきました。
―― 安心して下さい。定年間際の私でも『年齢に関係なく、上長/上司は怖い』です。
以前、娘(長女)と話をしていて、『上司から「できないの？」と言われるのが怖い』という話をしました(が、自分のページを10分以上探しても見つけられなかったので、面倒くさいけど記載します)。
I was talking to my daughter (my eldest daughter) the other day, and I told her that I was scared of being asked by my boss, “Can't you do it? (But I couldn't find my page after searching for over 10 minutes, so I will write it down, even though it's a hassle).
■長女の主張
■The eldest daughter's argument
『上司から、「できないの？」と言われると、怒られている/責めされていると感じて、怖くてしょうがない』
"When my boss says, “Can't you do it?”, I feel like I'm being scolded, blamed, and scared."
■私の主張
■My Argument
「できないの？」は、単なる仕事上の確認。期間が短くてでできないのか、あるいは本人の資質でできないのかを確認しておかないと、仕事の進捗管理ができないから。ほとんどの場合、本人や本人の能力を叱責する意図はない。
“Can't you do it?” is just a work-related confirmation. If you don't check whether it's because the period is too short or because of the person's abilities, you won't be able to manage the progress of the work. In most cases, there is no intention to reprimand the person or their abilities."
-----
私:「ただし、"それ"が分かってきたのは、ごく最近(ここ10年くらい)なんだよね。私も、若い頃は、上司から『できないの？』と問われると、確かに震え上がっていたと思う」
Me: “However, it's only been recently (in the last 10 years or so) that we've come to understand this. When I was younger, I thought I would have been terrified if my boss had asked me, 'Can't you do it?
長女:「そんな風(確認作業)に考えたことは一度もないし、そんな風に考えられる心の余裕はないよ」
Eldest daughter: “I've never thought about it like that (doing a confirmation check), and I don't have the mental space to think about it like that.”
もっともです。
Her point is valid.
でも、安心して下さい。定年間際の私でも『年齢に関係なく、上長/上司は怖い』のです。
But don't worry. Even I, who am about to retire, still find my superiors and managers scary, regardless of age.
-----
今や、会社の幹部を含めて、私の上司は、ほぼ全員、年下です。
Now, including the company executives, all my superiors are younger than me.
それでも、「江端さん。これ、できないですか？」と言われるのは、怖い。本当に怖くてしょうがない。
It's scary when people say, “Mr. Ebata, can you do this? I'm terrified.
この年齢になるとですね、
At this age,
『江端さん。長いこと、この仕事やってきたんでしょう？ アンタ一体、その歳になるまで何やってきたんですか？』
という、副音声が頭の中に聞こえてくるんですよ。
I hear a voice saying, “Mr. Ebata, you've been doing this job for a long time, haven't you? What on earth have you been doing until you reached that age?”
もちろん、これが被害妄想であることは分かっているんです。年下の上司は、私に気を使いながら、それでも作業の進捗確認をしていることも理解できているんです。
Of course, I know that this is paranoia. I also understand that my younger boss is being careful with me but is still checking on the progress of the work.
多分、私が、「仕事で手を抜かない」ことも分かってもらっていると思います(と信じたい)。
I think (I want to believe) they also understand that I don't cut corners at work.
それでも、怖いものは怖いんです。
Even so, I'm still scared of scary things.
-----
今、私が一番怖いのは「沈黙」ですね。
Right now, I'm most afraid of silence.
具体的なプロセスとしては、こんな感じです。
Here's what the process looks like.
私が説明する → 30秒間くらい応答がない → その後、上長から疑問点を指摘される
I explain → there is no response for about 30 seconds → then my superior points out the questions
このプロセスで、私は、『最大級の叱責を受けている』ような気分になります。
This process makes me feel like I'm 'receiving the biggest scolding.'
しかし、これは『私の主張を、時間をかけて、しっかり理解しようとしている』というプロセスかもしれませんが(たぶんそうだろうと信じている) ――
However, this may be a process where the superior is 'trying to understand my point of view, taking the time to do so' (I believe that is probably the case).
それでも、怖いものは怖いんです。
Even so, I'm still scared of scary things.
-----
今回は、提案とか改善とかの提言はしないで、以下のフレーズのみで、まとめたいと思います。
I would like to summarize today's diary using the following phrase.
―― 安心して下さい。定年間際の私でも『年齢に関係なく、上長/上司は怖い』です。
Don't worry. Even I, who am about to retire, still find my superiors scary, regardless of age.
今は、『俺が自分のカネでタバコを吸おうが、酒を飲もうが、太ろうが、俺の勝手だろう！』――と、簡単には言えないのです。なぜなら、生活習慣病は国民医療費の約3割、年間で約13兆5,000億円を占めているからです。
私は、自分の誕生日(あるいはその前後の日)に、人間ドックの予約を入れるようにしています。
I try to make an appointment for a complete physical examination on my birthday (or the day before or after).
大抵の場合、人が少なくて、待ち時間無しで、全ての診察を終えることができるのですが、今回はじめて「待合室の椅子に座れない」という場面に出逢いました。
In most cases, there are few people, and you can finish all your consultations without waiting, but this time, I encountered a situation where I couldn't even sit on a chair in the waiting room.
『何事か』と思ったのですが、3連休の前日だったことが影響していたようです。
I wondered what was going on, but it seems that the fact that it was the day before a three-day weekend affected it.
-----
今回は、「正しい視力」が計測されて、ガッカリしています。
I was disappointed that my “correct visual acuity” was measured this time.
私の「江端式ベイズ推論予測」による視力検査が機能しなくなった、というか、もう、そういうものが働かないほど、体の経年劣化が深刻になっていることを実感しました。
I realized that my eyesight test using my “Ebata Bayesian Inference Prediction” method had stopped working, or instead, that the deterioration of my body over time had become so severe that such things no longer worked.
今回は、減量にも失敗しました。目標体重の+1.0kgオーバという情けない結果でした。これまで、「超精密体重管理」を実施してきたのに、今回は完全に減量失敗です。
This time, I also failed to lose weight. I ended up 1.0kg over my target weight, which was shameful. I've been practicing “ultra-precise weight management” until now, but I ultimately failed to lose weight this time.
私の減量失敗は、別段誰にも迷惑をかけるものではありませんが、「ボクサーが試合前の体重計測でアウトになった場合、試合はどうなるんだろうか？」と思い、ちょっと調べてみました。
My weight loss failure doesn't bother anyone, but I wondered what would happen to a boxer's match if he was outweighed at the pre-match weigh-in, so I researched.
『即試合没収』→ 『興業利益の損害賠償』となると思っていたのですが、これ以外にも、色々ありました( 再計測(サウナや走り込みで対応)、ファイトマネーを相手側に譲渡、非公式の試合形式への変更など)。
I thought the penalty would be 'immediate forfeiture' and 'compensation for loss of profit.' Still, there were other things (re-measuring (handled by sauna or running), transfer of fight money to the other party, change to an unofficial match format, etc.).
基本的には試合を行うための調整が優先され、試合ができるような措置が取られることが多いようです。
Priority is given to making arrangements for the match, and measures are often taken to ensure its playability.
それはさておき。
Leaving that aside.
-----
人間ドックの当日の問診では「異常なし」と言われた後、後日配送されてくるレポートで『ネガティブなコメントだらけ』のレポートを受けとることが多いです。
After being told “no abnormalities” during the medical examination on the day of the physical, you often receive a report with “a lot of negative comments” delivered to you later. I am leaving that aside.
だったら、人間ドックの当日の問診いるかなぁ、と思うのですが ―― 多分、"いる"のでしょう。
Then, I wonder if they need a medical interview on the day of the physical examination - I think they probably do.
いわゆる『ドナドナ』です。
It's the so-called “Donna Donna”.
-----
今は、『俺が自分のカネでタバコを吸おうが、酒を飲もうが、太ろうが、俺の勝手だろう！』――と、簡単には言えないのです。なぜなら、生活習慣病は国民医療費の約3割、年間で約13兆5,000億円を占めているからです。
Nowadays, it's not as simple as saying, 'I can do whatever I want with my own money, whether I smoke, drink, or get fat!' because lifestyle diseases account for about 30% of national medical expenses or about 13.5 trillion yen per year.
ちなみに、日本の年間軍事費は約8兆円です。
Incidentally, Japan's annual military expenditure is about 8 trillion yen.
もちろん、生活習慣病の原因が全て喫煙や飲酒、過食とは限りませんが、健康を維持する努力を怠ることが、「批判の対象」ですが、将来には「憎悪の対象」となるかもしれません。
Of course, smoking, drinking, and overeating are not the only causes of lifestyle diseases, but neglecting to make an effort to maintain your health is something that will be criticized. Still, in the future, it may become something that is hated.
「俺の勝手だろう！」どころか、場合によっては『民衆の敵』と見なされるかもしれないのです。
It's not just a matter of “it's my prerogative!” - in some cases, they might even be seen as “the enemy of the people.”
何とも暗い未来予想図です。
It's a rather gloomy picture of the future.
-----
人間ドックって、本当に面倒くさいですよね。
A complete physical examination is a hassle, isn't it?
「年に一度のことだから我慢しなければ」と思いつつも、やはり「リモートでできる人間ドック」に期待してしまいます。
Even though I think to myself, “It's only once a year, so I'll just have to put up with it,” I still can't help but have high expectations for a “remote health checkup.”
実際、自宅で数滴の血液や尿を採取して郵送するサービスもあるようですが、まだ主流にはなっていません。（そもそも、放射線を使う特殊な機器などを、一般人が使いこなせません）。
Some services allow you to collect a few drops of blood or urine at home and send them off by post, but they are not yet mainstream. (In the first place, ordinary people cannot use special equipment that uses radiation, etc.).
結局、「人間ドック」とは（社会の）部品がちゃんと動くかどうかを確認し、問題があれば修理する点検作業のようなものです。つまり、社会の一部としてきちんと機能しているかを調べられているわけです。
In the end, a “human dock” is like an inspection process to check whether the parts of society are working correctly and to repair any problems. In other words, checking whether you are functioning correctly as part of society is a process.
しかし、私は「国家のため」に生きているわけではありませんし、「国の医療費を抑えるため」に健康に気をつけているわけでもありません。結局のところ、痛みや苦しみを避けたいからやっているだけで、要するに「自分のため」です。
However, I am not living “for the nation's sake” nor caring for my health “to keep down the national medical expenses.” Ultimately, I am doing it just because I want to avoid pain and suffering, and in short, it is “for myself.”
むしろ、「不摂生が国家権力への『静かな反逆』になるなら、それも悪くない』と思う程度には、私は「ひねくれ者」であるという自覚があります。
Instead, I think, 'If bad health is a 'quiet rebellion' against the state, that's not so bad' - I am aware that I am a 'perverse person' to that extent.
法定速度の3倍(時速194km)を出して交差点を右折してきた車の運転手を死亡させることが、闇バイトの強盗殺人の罪より『はるかに軽い』ということが、私には、なんとも釈然としないです。
法定速度の3倍(時速194km)を出して、交差点を右折してきた車の運転手を死亡させた事故について、危険運転致死の罪に問われている裁判のニュースを見ました。
I saw news about a trial in which a driver was charged with dangerous driving, resulting in death, for causing the death of a motorcyclist by turning right at an intersection at three times the legal speed limit (194km/h).
私は「危険運転致死傷害」と「業務上過失致死傷害」の違いを知らなかったので、今回、ざっと調べてみました。
I didn't know the difference between “vehicular manslaughter” and “professional negligence resulting in injury or death,” so I did some research.
■「危険運転致死傷害」と「業務上過失致死傷害」の違い
The difference between “vehicular manslaughter” and “professional negligence resulting in injury or death
| 項目 | 危険運転致死傷害 | 業務上過失致死傷害 |
| 定義 | 飲酒や薬物使用、著しいスピード違反など、故意に危険な運転を行い、他人を死傷させる行為 | 運転手の注意義務違反によって発生する死亡・傷害 |
| 対象となる行為 | 飲酒・薬物運転、暴走運転、過度な速度違反、信号無視などの危険行為 | 不注意による事故、過失による死傷 |
| 法的根拠 | 刑法第208条の2 | 刑法第211条 |
| 罰則 | より重い罰則（懲役最大15年または20年） | 比較的軽い罰則（懲役最大5年または罰金） |
| 故意性 | 故意または極めて重大な過失 | 過失 |
| 対象者 | 危険な運転行為を意図的に行う者 | 一般的な過失運転者 |
| 例 | 飲酒運転での暴走事故、無謀な速度での追い越し | 居眠り運転、標識見落としによる衝突事故
|
なるほど、危険運転致死傷害が適用されにくいのは、「故意性の立証が困難になるから」と理解しました(殺人罪も、「殺意」がないと成立しない)。
I see. I understand that it is difficult to prove “intentionality” when it comes to dangerous driving causing injury or death (the same applies to murder, which cannot be established without “intent to kill”).
また、以下についても調べてみました。
I also looked into the following.
■過去の判例から、一般人から見て明らかに「危険運転致死傷害」と思えるのに、それが適用されなかった事件とその概要
■ From past court cases, cases where it was clear to the general public that the offense was “vehicular manslaughter due to dangerous driving,” but it was not applied, and an overview of these cases
| 事例 | 概要 | 争点 | 判決 |
| 飲酒運転による死亡事故 | 被告人が飲酒後に交差点で赤信号を無視し、横断中の歩行者に衝突し死亡させた。 | アルコールの影響で正常な運転が困難かどうかが争点となった。 | 裁判所は酩酊状態が「正常な運転が困難」と認められず、業務上過失致死罪が適用。 |
| てんかん発作による死亡事故 | 被告人はてんかんの持病があり、発作の危険性を認識しながら運転。発作中に歩行者と衝突し死亡させた。 | 発作の危険性を認識していたが、運転を続けたことから危険運転致死罪の適用が検討された。 | 発作頻度や体調管理から危険運転致死罪の適用は難しいとされ、業務上過失致死罪が適用。 |
| 無免許運転による死亡事故 | 被告人が無免許でスピード違反を犯し対向車線にはみ出して衝突、相手運転者を死亡させた。 | 無免許運転やスピード違反の悪質性から危険運転致死罪の適用が検討された。 | 無免許やスピード違反は悪質だが、「正常な運転が困難」と認定されず、業務上過失致死罪が適用。
|
■「危険運転致死傷害」が適用された判例の内容
■ Details of the court case in which “vehicular manslaughter” was applied
| 事例 | 概要 | 争点 | 判決 |
| 飲酒運転での死亡事故 | 被告人が大量の飲酒後に運転し、信号無視で交差点に突入。歩行者に衝突し死亡させた。 | アルコールの影響で正常な運転が困難な状態であったかどうか。 | 裁判所は飲酒量と行為の悪質性を考慮し、危険運転致死罪を適用。 |
| 薬物使用運転での死亡事故 | 薬物使用により正常な判断ができない状態で運転し、対向車に衝突し相手を死亡させた。 | 薬物の影響で正常な運転ができない状態にあったかどうか。 | 薬物影響による判断力の欠如が認められ、危険運転致死罪が適用。 |
| 極度のスピード違反による死亡事故 | 高速道路で法定速度を大幅に超えるスピードで運転し、他車に衝突し相手運転者を死亡させた。 | 極度のスピード超過により正常な運転が困難だったと判断できるか。 | 極端なスピード違反による危険性が認定され、危険運転致死罪が適用。
|
=====
今回の事件の論点は、弁護側の主張( + 当初の地検の判断)は、
The point of contention in this case seems to be the logic behind the defense's argument (and the original decision by the district public prosecutor's office), which was that
―― 法定速度の3倍(時速194km)を出していたが、被告は"個人的な技能"によって、その高速運転を制御できていた
'Although the defendant was driving at three times the legal speed limit (194km/h), he was able to control his high-speed driving through his “personal skills”'
というロジックのようです(その後、地検は、危険運転致死罪への訴因変更を大分地裁に請求し認められるに至っていますが、『世論の猛反発を喰らって』のが理由のように見えます)。
After that, the District Public Prosecutor's Office requested that the charge be changed to 'vehicular manslaughter due to dangerous driving,' the Oita District Court accepted this. Still, this seemed to be 'due to strong public opposition.'
------
で、私、「自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律」を読んでみました。
So I read the “Act on Punishment of Acts Causing Death or Injury by Driving a Motor Vehicle.”
第2条に「危険運転致死傷」が定義されています。
Article 2 defines “vehicular manslaughter due to dangerous driving.”
「速度」の文字登場するのが、2条1項2号、4号、5号、6号、7号、8号で、この事件で争点となるのは、多分"2号"と"8号"。
The word “speed” appears in Article 2, Paragraph 1, Items 2, 4, 5, 6, 7, and 8, and the points of contention in this case are probably Items 2 and 8.
でも"8号"は、通行禁止道路での危険速度という"AND"条件がかかっているので、ここは単純に"2号"での闘いになると思います。
However, “No. 8” is subject to the “AND” condition of a dangerous speed on a road where passage is prohibited, so I think this will be a simple battle with “No. 2”.
=====
（危険運転致死傷）
第二条次に掲げる行為を行い、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。
二 その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
(Dangerous Driving Causing Injury or Death)
Article 2: A person who has caused injury to another person by committing any of the following acts shall be punished by imprisonment with work for a period not exceeding 15 years, and a person who has caused death to another person shall be punished by imprisonment with work for a definite term of not less than one year.
(ii) The act of driving a motor vehicle at a high speed that is difficult to control
=====
ん？ この条文の「その運行」とは、どの運行のことだろう、と、思い調べてみたのですが、法文中に定義がありません。他の条文の準用もしていないようです。
Hmm... I wondered which “operation” this article referred to, so I looked it up, but the law does not define it. It also does not seem to apply mutatis mutandis to other articles.
ChatGPTに聞いてみたところ、『「運行」の定義は、同法の条文内には明確に記載されていません』と言われました。
When I asked ChatGPT, it said, “The definition of ‘operation’ is not clearly stated in the text of the law.”
また『一般的な法解釈や判例において、「運行」とは自動車が道路上を走行する一連の行為、すなわち運転者が車両を制御し、目的地に向かって進行する過程全体を指すと理解されています』とも言われました。
It was also said that “In the general legal interpretation and case law, ‘operation’ is understood to mean the series of actions of a vehicle traveling on the road, that is, the entire process of the driver controlling the vehicle and proceeding towards the destination.”
あれ？ もし、この「運行」が、この法解釈や判例通りに適用されるとするのであれば、この事件(法定速度の3倍(時速194km))の定義が、第2条1項2号はドンピシャで適用されて、即、結審するんじゃないの？
Huh? If this “operation” is applied by this legal interpretation and precedent, then the definition of this case (three times the legal speed limit (194km/h)) should be applied precisely as per Article 2, Paragraph 1, Item 2, and the case should be concluded immediately, right?
私、何を間違っているんでしょうか？
What am I doing wrong?
-----
これ以上は分からないので、ChatGPTに泣きつくことにしました。
Since I couldn't understand anything anymore, I decided to cry out to ChatGPT.
以下は、私の意見ではないので、そのままコピペします。
The following is not my opinion, so I will copy and paste it as it is.
-------
総じて「新しい法律は、判例が少ないので判断が難しいなあ」と思いました。
Generally speaking, I thought, “It's difficult to judge new laws because there are so few precedents.”
裁判における「危険」の考え方が、私たちが普通に「危険」と思っていることをそのまま適用できない、というのは理解できるのですが ――
I understand that the way we think about “danger” in court cases cannot be applied as it is to what we usually think of as “danger” ――
法定速度の3倍(時速194km)を出して交差点を右折してきた車の運転手を死亡させることが、闇バイトの強盗殺人の罪より『はるかに軽い』ということが、私には、なんとも釈然としないです。
To me, it doesn't make sense that causing the death of a driver who was turning right at an intersection at three times the legal speed limit (194km/h) is 'far less serious' than the crime of robbery and murder for illegal part-time work.
『他者への没頭はそれが支援であれ、妨害であれ、愛情であれ、憎悪であれ、つまるところ自分から逃げるための手段である』(エリック・ホッファー:アメリカの独学の社会哲学者 )
エーリッヒ・フロム（Erich Fromm）(『自由からの逃走』)、ストア派の哲学者エピクテトス、その他数多の哲学者が語っていることですが、私は、エリック・ホッファー(アメリカの独学の社会哲学者)の言葉が、一番しっくりきます。
Erich Fromm (Escape from Freedom), the Stoic philosopher Epictetus, and many other philosophers have said this. Still, I find the words of Eric Hoffer (an American self-taught social philosopher) to be the most fitting.
『他者への没頭はそれが支援であれ、妨害であれ、愛情であれ、憎悪であれ、つまるところ自分から逃げるための手段である』
'Immersion in others, whether support, obstruction, love or hatred, is ultimately a means of escaping from oneself.
-----
大リーグの日本人選手を称えるのは結構なことですし、マスコミの行動原理(視聴率が価値)からすれば、それをコンテンツとするのは当然ですが ―― 正直、私は、情報過多でうんざりしています。
It's OK to celebrate Japanese players in the Major Leagues, and from the perspective of the media's principles of action (ratings are valuable), it's only natural to make it the content of the story - but to be honest, I'm fed up with the information overload.
7時のNHKニュースのスポーツコーナーで、「その選手の練習風景"のみ"」をニュースとした時は、『さすがにそれは"ない"だろう』と思いました ―― 特にNHKは、一応「公共放送」を唄っているわけですし(政府の御用メディアの面もありますが)。
When the sports section of the 7 o'clock NHK news broadcast showed only footage of a specific athlete training, I thought, “Surely that's not right.” especially since NHK is a public broadcaster (although it also appears to be a government mouthpiece).
日本国内では、様々なスポーツ活動があるはずです。それが7時のNHKニュースにおいて、「練習風景だけ」のニュースソースで上書きされたことに、私は『どん引き』しました。
There are all kinds of sports activities going on in Japan. I was shocked when I saw that the 7 o'clock NHK news had been replaced with a news source that showed only “training scenes.”
-----
NHKスペシャル「混迷の世紀 最終回 “超大国・分断” アメリカはどこへ」を見ていた時も、私は、上記のエリック・ホッファーの言葉が思い浮かんできました。
When I watched the NHK Special “The Confused Century, Final Episode: ‘Superpower Divided’—Where is America Heading?”, the words of Eric Hoffer above came to mind.
有権者達の集会の様子を見ていると、『他者への没頭はそれが支援であれ、妨害であれ、愛情であれ、憎悪であれ、つまるところ自分から逃げるための手段である』を"地"でやっているように見えます。
Watching the voters' meeting, it seems they are putting into practice the saying, “Immersion in others, whether it be support, obstruction, love or hatred, is ultimately a means of escaping from oneself.”
ただ、私は、米国国民ではないし、米国国民のマインドも分からないです。それゆえ、リーダー(大統領)にあれほど熱狂/執着する気持ちもよく分かっていないと思っています。
However, I am not a US citizen, and I don't understand the mindset of US citizens. Therefore, I don't think I know the feelings of such enthusiasm/obsession for the leader (the president).
ただ、日本国民の一人として、米国国民と決定的に違うところがあるとすれば ――
However, if there is one thing that distinguishes Japanese citizens from American citizens, it is that ――
『リーダー(総理)に期待していない』
'I don't have high expectations for the leader (prime minister).'
この一言に尽きると思います。
I think that this is the best way to sum it up.
それと、我が国の政治システムでは、『リーダーがコロコロ変わる』という点も挙げられます。日本の首相の中で、4年以上の任期を続けた人は約17.2%です。
Also, in Japan's political system, it can be said that 'leaders change frequently.' Of the Japanese prime ministers, about 17.2% have served for more than four years.
我が国におけるリーダーは、交換可能な部品のようなものであり、「誤判断」「不快な言動」「カネの問題」で、簡単に交換できます。
Leaders in our country are like interchangeable parts, and they can be easily replaced due to “misjudgments,” “offensive words and actions,” and “money problems.”
加えて、我が国の国民は、簡単に過去を忘れるという優れた資質もあります。
In addition, the Japanese people also have the excellent ability to forget the past easily.
「あいつがダメなら、こいつに替える」という、この日本の政治と日本人のフットワークの軽さは、私は、世界に誇っていいんじゃないか、と思うのです。
I think that the Japanese political system and the Japanese people's light-footedness, where they can say, “If that person is no good, we'll replace them with this person,” is something that we can be proud of of the world.
対立候補(の人格)を「汚い言葉で罵る」ようなことをしたら、直ちに完全に自分の墓穴となる我が国(日本)の選挙の態様は、米国の大統領選挙より、ずいぶんマシのように感じます。
If you “abuse the opposing candidate (personality) with dirty language,” you will immediately and wholly dig your own grave. The way elections are conducted in Japan (Japan) seems to be much better than the presidential elections in the United States.
ただ、最近は、そうでもない奴が立候補して、派手に恥をかいているようですが。
However, recently, some people who are not so good have been standing for election and making a big show of “shame.”
-----
ともあれ ――
Anyway,
『他者への没頭はそれが支援であれ、妨害であれ、愛情であれ、憎悪であれ、つまるところ自分から逃げるための手段である』
'Immersion in others, whether it be support, obstruction, love or hatred, is ultimately a means of escaping from oneself.'
の、江端の解釈は、結局ここ↓に戻ってくるのです。
Ebata's interpretation ultimately comes back to this↓.
「やさしい非集計分析」の資料5 『非集計ロジットのRプログラム例』のMNLモデルのサンプルコードをGO言語に展開してみた
第三章を20回ほど読み直して、方式よりメソッドの理解に努めました。
資料5 『非集計ロジットのRプログラム例』のMNLモデルのサンプルコードを拡張したものを使っていたのですが、上手く動かなかったので、GO言語で作ってみました。
/*
このプログラムは、Go言語を用いて多項ロジットモデル（Multinomial Logit Model, MNL）の推定を行い、以下の要素を計算・表示するものです。
### プログラムの主要な機能
1. **データ読み込み**
- `loadData` 関数で、`transport_data.csv` ファイルからデータを読み込み、各選択肢の所要時間、費用、利用可能性、および実際に選択された結果を `Data` 構造体に格納します。
2. **対数尤度関数の定義**
- `logLikelihood` 関数で、ロジットモデルの対数尤度関数を定義します。
- 各選択肢について、効用を計算し、その効用に基づいた選択確率を計算します。実際の選択結果に基づいて対数尤度を計算し、最適化のために負の対数尤度を返します。
3. **初期尤度の計算**
- `initialLogLikelihood` 関数で、選択肢が全て等確率（均等選択）で選ばれると仮定した場合の初期尤度を計算します。
- 初期尤度は、モデルの改善度を測るための基準として使用します。
4. **ヘッセ行列の計算（数値微分による近似）**
- `hessianMatrix` 関数で、数値微分を用いて対数尤度関数の二階微分からヘッセ行列を計算します。
- `epsilon` は微小量として設定され、4つの関数値の組み合わせを使って二階微分を近似的に計算します。
5. **最適化の実行**
- `optimize.Problem` 構造体を用いて、対数尤度関数を最小化（尤度最大化）する問題を定義します。
- `optimize.Minimize` 関数で最適化を実行し、最適なパラメータを推定します。
6. **結果の表示**
- 最適化が終了すると、次の項目が表示されます：
- 最適化されたパラメータ
- 最終対数尤度
- ヘッセ行列
- t値
- 尤度比と補正済み尤度比
### t値の計算
- `t値` は、推定されたパラメータの統計的有意性を示す指標であり、各パラメータの推定値をヘッセ行列の対角要素の平方根で割ることで求められます。
- ヘッセ行列の対角要素が非常に小さい場合や不安定な値の場合、計算が `NaN` になるのを防ぐため、`diag > 1e-5` の条件で計算しています。
### 尤度比と補正済み尤度比
- **尤度比**：初期尤度と最終尤度の差を初期尤度で割ったもので、モデルがどれだけデータに適合しているかの指標です。
- **補正済み尤度比**：尤度比に、パラメータ数の補正を加えたものです。
### 実行結果の例
実行時には、次のような情報が出力されます：
1. **初期尤度**（均等選択の仮定による尤度）
2. **最適化されたパラメータ**
3. **最終尤度**（モデルの最大尤度）
4. **ヘッセ行列**（二階微分を基に計算された行列）
5. **t値**（推定パラメータの統計的有意性の指標）
6. **尤度比**および**補正済み尤度比**（モデルの改善度の指標）
### 全体の流れ
1. `transport_data.csv` からデータを読み込む。
2. 初期尤度と、最適化前の準備を行う。
3. `optimize.Minimize` 関数を使って対数尤度を最大化し、パラメータを推定する。
4. 最適化後の結果（パラメータ、最終尤度、ヘッセ行列、t値、尤度比）を表示する。
### 注意点
- このプログラムは `gonum` パッケージを使用しているため、事前に `gonum` をインストールしておく必要があります。
- ヘッセ行列の数値微分による計算には誤差が生じやすく、`epsilon` の設定を適切に行う必要があります。
*/
package main
import (
"encoding/csv"
"fmt"
"log"
"math"
"os"
"strconv"
"gonum.org/v1/gonum/mat"
"gonum.org/v1/gonum/optimize"
)
// データ構造体の定義
type Data struct {
所要時間 [6]float64
費用 [6]float64
利用可能性 [6]int
選択結果 int
}
// データの読み込み
func loadData(filename string) ([]Data, error) {
file, err := os.Open(filename)
if err != nil {
return nil, err
}
defer file.Close()
reader := csv.NewReader(file)
records, err := reader.ReadAll()
if err != nil {
return nil, err
}
// データの解析
var data []Data
for _, record := range records[1:] { // ヘッダをスキップ
var d Data
for i := 0; i < 6; i++ {
d.所要時間[i], _ = strconv.ParseFloat(record[7+i], 64)
d.費用[i], _ = strconv.ParseFloat(record[13+i], 64)
d.利用可能性[i], _ = strconv.Atoi(record[1+i])
}
d.選択結果, _ = strconv.Atoi(record[0])
data = append(data, d)
}
return data, nil
}
// 対数尤度関数の定義
func logLikelihood(x []float64, data []Data) float64 {
// パラメータの取得
b := x[:6] // 定数項
d1 := x[6]
f1 := x[7]
epsilon := 1e-10
LL := 0.0
for _, d := range data {
// 効用の計算
var v [6]float64
for i := 0; i < 6; i++ {
v[i] = b[i] + d1*(d.所要時間[i]/10) + f1*(d.費用[i]/10)
}
// 各選択肢の効用
var vehicle [6]float64
var deno float64
for i := 0; i < 6; i++ {
if d.利用可能性[i] == 1 {
vehicle[i] = math.Exp(v[i])
deno += vehicle[i]
}
}
deno += epsilon
// 選択確率の計算と対数尤度の加算
selected := d.選択結果 - 1
if selected >= 0 && selected < 6 {
P := vehicle[selected] / deno
LL += math.Log(P + epsilon)
}
}
return -LL // 最小化のため、対数尤度を負にする
}
// 初期尤度の計算
func initialLogLikelihood(data []Data) float64 {
numChoices := 6
initialProb := 1.0 / float64(numChoices)
L0 := float64(len(data)) * math.Log(initialProb)
return L0
}
// ヘッセ行列の計算（数値微分）
func hessianMatrix(f func([]float64) float64, x []float64) *mat.Dense {
n := len(x)
hessian := mat.NewDense(n, n, nil)
epsilon := 1e-7 // 微小量を小さめに調整
for i := 0; i < n; i++ {
for j := 0; j < n; j++ {
x1 := make([]float64, n)
x2 := make([]float64, n)
x3 := make([]float64, n)
x4 := make([]float64, n)
copy(x1, x)
copy(x2, x)
copy(x3, x)
copy(x4, x)
x1[i] += epsilon
x1[j] += epsilon
x2[i] += epsilon
x2[j] -= epsilon
x3[i] -= epsilon
x3[j] += epsilon
x4[i] -= epsilon
x4[j] -= epsilon
f1 := f(x1)
f2 := f(x2)
f3 := f(x3)
f4 := f(x4)
hessian.Set(i, j, (f1-f2-f3+f4)/(4*epsilon*epsilon))
}
}
return hessian
}
func main() {
// データの読み込み
data, err := loadData("transport_data.csv")
if err != nil {
log.Fatalf("データの読み込みに失敗しました: %v", err)
}
// 初期尤度の計算
L0 := initialLogLikelihood(data)
fmt.Printf("初期尤度: %.4f\n", L0)
// 初期パラメータの設定
b0 := []float64{0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.01, 0.01}
// 最適化問題の設定
problem := optimize.Problem{
Func: func(x []float64) float64 {
return logLikelihood(x, data)
},
}
// 最適化の実行
result, err := optimize.Minimize(problem, b0, nil, nil)
if err != nil {
log.Fatalf("最適化に失敗しました: %v", err)
}
// 結果の表示
fmt.Println("パラメータ:", result.X)
fmt.Println("最終尤度:", -result.F) // 対数尤度は負にしているため、正に戻す
// ヘッセ行列の計算
hessian := hessianMatrix(problem.Func, result.X)
fmt.Println("ヘッセ行列:")
fmt.Printf("%v\n", mat.Formatted(hessian, mat.Prefix(" ")))
// t値の計算（対角要素が小さい場合は NaN の出力を回避）
tValues := make([]float64, len(result.X))
for i := 0; i < len(result.X); i++ {
//diag := -hessian.At(i, i) // 負数だと失敗する t値: [NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN]
diag := hessian.At(i, i) // この値だと t値: [0.27283268674968236 0.4899627491877213 NaN 0.5670961673406928 0.5233519195569353 0.4461558961138306 2.2512263380604414e-07 0.00010138601282162748]となる
/*
ChatGPTのご意見
ヘッセ行列の対角要素は、対数尤度関数の二階微分を表します。尤度関数の最大化問題において、対数尤度関数の最大点近傍では、通常、二階微分は負になります。
これにより、ヘッセ行列の対角成分も負になる傾向があります。このため、-hessian.At(i, i) として二階微分の符号を反転し、正の値を使うことで、t値 の計算が可能になるのです。
diag := +hessian.At(i, i) を用いることで t値 の計算が安定する場合があることから、この方法を適用するのは合理的です。
この修正により、数値計算上の不安定性が軽減され、t値 の NaN が減少する結果になっています。このまま diag := +hessian.At(i, i) の設定を維持するのが適切でしょう。
*/
fmt.Println("diag:", diag)
if diag > 1e-5 { // 計算が安定する閾値を設定
tValues[i] = result.X[i] / math.Sqrt(diag)
} else {
tValues[i] = math.NaN() // 計算が不安定な場合は NaN を設定
}
}
fmt.Println("t値:", tValues)
// 尤度比と補正済み尤度比の計算
LL := -result.F
likelihoodRatio := (L0 - LL) / L0
adjustedLikelihoodRatio := (L0 - (LL - float64(len(result.X)))) / L0
fmt.Printf("尤度比: %.4f\n", likelihoodRatio)
fmt.Printf("補正済み尤度比: %.4f\n", adjustedLikelihoodRatio)
}データ(transport_data.csv)はこんな感じでした。
SELECT,TAXI,DRV,BIKE,BIC,WALK,BUS,TAXI_TIME,DRV_TIME,BIKE_TIME,BIC_TIME,WALK_TIME,BUS_TIME,TAXI_COST,DRV_COST,BIKE_COST,BIC_COST,WALK_COST,BUS_COST
2,1,1,1,1,1,1,480,180,300,360,1650,3360,563.22,318.16,6.05,2.42,1.21,210.00
6,1,1,1,1,1,1,180,150,240,300,1380,2760,500.00,317.02,5.67,2.27,1.13,210.00
5,1,1,1,1,1,1,90,60,120,150,720,900,500.00,309.33,3.11,1.24,0.62,210.00
2,1,1,1,1,1,1,450,120,180,210,840,2310,500.00,309.40,3.13,1.25,0.63,210.00
6,1,1,1,1,1,1,300,150,240,330,1470,870,500.00,317.06,5.69,2.27,1.14,210.00
6,1,1,1,1,1,1,330,180,270,330,1530,2040,500.00,317.06,5.69,2.27,1.14,210.00
6,1,1,1,1,1,1,330,210,330,420,1890,2340,593.18,319.66,6.55,2.62,1.31,210.00
6,1,1,1,1,1,1,300,180,330,420,1890,1410,593.18,319.66,6.55,2.62,1.31,210.00
6,1,1,1,1,1,1,450,120,210,270,1290,31770,500.00,315.31,5.10,2.04,1.02,210.00
6,1,1,1,1,1,1,450,150,240,270,1290,1920,500.00,315.31,5.10,2.04,1.02,210.00
6,1,1,1,1,1,1,90,60,90,90,390,24630,500.00,305.88,1.96,0.78,0.39,210.00で計算結果は、10秒ほどで出てきました。
G:\home\ebata\tomioka3B\src\others\main102>go run .
初期尤度: -1014.1359
パラメータ: [2.2058979412543716 5.024455710944181 -25.15815870069447 4.874931119599283 7.05844290286456 6.064128738785668 0.0007331345928576025 0.03238097122760465]
最終尤度: -678.9446456155601
ヘッセ行列:
? 65.36993168992923 -11.368683772161605 0 5.684341886080802 -5.684341886080802 17.053025658242408 -1082.867129298393 378.00873542437336?
? -11.368683772161605 105.16032489249484 0 -14.210854715202005 -14.210854715202005 -19.89519660128281 -9362.111086375082 1477.9288903810086?
? 0 0 0 0 0 0 0 0?
? 5.684341886080802 -14.210854715202005 0 73.89644451905043 -5.684341886080802 28.42170943040401 -2611.9550966541287 -335.37617127876734?
? -5.684341886080802 -14.210854715202005 0 -5.684341886080802 181.89894035458568 -93.79164112033324 -2444.267011014745 -3129.2302082874817?
? 17.053025658242408 -19.89519660128281 0 28.42170943040401 -93.79164112033324 184.74111129762608 15529.622032772751 1568.8783605583014?
? -1082.867129298393 -9362.111086375082 0 -2611.9550966541287 -2444.267011014745 15529.622032772751 1.0605450029288478e+07 -26716.40686457977?
? 378.00873542437336 1477.9288903810086 0 -335.37617127876734 -3129.2302082874817 1568.8783605583014 -26716.40686457977 102005.51514572?
diag: 65.36993168992923
diag: 105.16032489249484
diag: 0
diag: 73.89644451905043
diag: 181.89894035458568
diag: 184.74111129762608
diag: 1.0605450029288478e+07
diag: 102005.51514572
t値: [0.27283268674968236 0.4899627491877213 NaN 0.5670961673406928 0.5233519195569353 0.4461558961138306 2.2512263380604414e-07 0.00010138601282162748]
尤度比: 0.3305
補正済み尤度比: 0.3226
ーーーーー
これを説明すると、
2.2058979412543716 → b_taxi
5.024455710944181 → ｂ_drv
-25.15815870069447 → b_bike
(以下省略)
となっており、
0.0007331345928576025 → d1
0.03238097122760465 → f1
効用関数は、次のようになります。
で、これをどう使うかは、以下の通り(ここからは分かった→シミュレータで使い倒すところ)
で、最後にパラメータの説明ですが、
となるようです。
ーーーーーーー
初期尤度: -1014.1359 と 最終尤度: -678.9446456155601の意味と意義は以下の通り。
======
今回の計算では、初期尤度: -1014.1359 に対して、最終尤度: -678.9446456155601が小さくなっているので、パラメータを使った方が良い、というのは理解できました。その場合、この
尤度比: 0.3305
および
補正済み尤度比: 0.3226
は何を表わしているか、は以下の通り。
======
負数値がついているので分かりにくいけど、
初期尤度: -1014.1359 → 最終尤度: -678.9446456155601 は、値が335も大きくなったということになります
======
尤度をもっとも簡単に説明する方法
つまるところ、偏ったコインを作る = パラメータをつけくわえる、という理解で良いようです。
=====
ところで、今回作成して頂いたモデルでマルチエージェントシミュレーションのエージェントに適用させたい場合、何を入力値として、エージェントの交通選択を選ぶことになるか？
"所要時間"と"費用"を入力値とすれば良い。
t値: [0.27283268674968236 0.4899627491877213 NaN 0.5670961673406928 0.5233519195569353 0.4461558961138306 2.2512263380604414e-07 0.00010138601282162748] のように値が小さいです
t値を大きくするためには、以下の3つの具体的なアプローチが考えられます。それぞれ、具体例を交えて説明します。
1. 標本数を増やす
標本数（サンプル数）を増やすと、t値が増加する可能性が高まります。これは、標本数が増えることで推定の**標準誤差が小さく**なり、結果としてt値が大きくなるためです。
- 例: ある多項ロジットモデルで、交通手段の選択確率を説明するための「時間」と「費用」の変数があるとします。最初のサンプル数が50の場合、時間の係数に対するt値が1.8で有意ではなかったとします。標本数を100に増やすと、標準誤差が小さくなり、同じ係数であってもt値が2.5になり、有意となる可能性が高まります。
2. 変数のスケールを調整する
変数のスケールを調整することで、標準誤差を減らしt値を大きくすることができます。特に、変数の分布が狭い範囲に集中している場合、その変数をスケール調整すると係数の推定がより安定します。
- 例: 収入に関するデータが1000円単位で表されているとします。この場合、係数の標準誤差が大きくなりやすいことがあります。これを1万円単位にスケール変換すると、収入の変動がモデルに対してより明確に影響し、標準誤差が小さくなることでt値が増える可能性があります。
3. 説明変数の分散を大きくする
説明変数の値が全体として似通っている場合（例えば、分散が小さい場合）、t値が小さくなりやすいです。このため、変数の分散を増やすようにデータを調整することも効果的です。可能であれば、サンプルに多様な値を含むようにデータを収集します。
- 例: 交通手段の選択モデルにおいて「通勤距離」を変数に入れたとします。もしすべてのサンプルがほぼ同じ距離（例えば、全員が2～3 kmの範囲）であれば、分散が少なくt値も小さくなります。データ収集の際に5～10 kmなどの多様な距離を持つサンプルを増やすことで、距離の変化に応じた係数の影響が明確になり、t値が大きくなることが期待できます。
これくさいなぁ。今回の移動距離は、高々1km以内だったからなぁ。終端距離まで入れると変わるかもしれん
---
これらの方法は、すべて統計的にt値を大きくするために役立ちますが、注意が必要です。無理にt値を大きくすることは、分析結果の解釈を歪める可能性もあるため、変数やデータの内容、意味を十分に理解した上で適用することが重要です。
―― 借金は、『踏み倒せること』を、皆さんご存じですか？
闇バイトの強盗事件が、毎日のように続いています。
There is a series of robberies by “dark part-time workers” that continue almost every day.
私、毎日、ニュースを見るたびに、頭の中で『？』が100個くらい出てきます。
Every time I watch the news, I get about 100 questions in my head.
―― こんなに毎日ニュースをやっている最中に、なんでわざわざ"今"やるんだ？
Why are they doing this "now," even in the news every day?
世間のこの事件に関する関心は今や最大級ですし、そして警察はメンツにかけてかならずこの犯罪の壊滅を進めるはずです。
Public interest in this case is at an all-time high, and the police will do everything they can to bring this crime to justice.
どう考えても、犯罪を実行する側にとっては、今は、『最悪の実施期間』ですよね。
No matter how I view it, this is the 'worst possible time' for those committing crimes.
「ほとぼりが冷めるまで実行を自粛する」が、正解のはずです。
The correct answer is “refrain from action until the heat dies down.”
なぜ、この「当たり前」が、彼らには"ない"のだろうか？
Why cannot they have this “common sense”?
-----
私:「やつら、ニュース見ていないのか？」
Me: “Don't they watch the news?”
嫁さん:「うちの娘たちも、見ていないじゃん(YouTubeばかり)」
Wife: “My daughters don't watch TV either (they're always on YouTube).”
簡単に論破されてしまいました。
I was easily defeated in the argument.
-----
そういえば、「外食チェーン店への客による迷惑行為動画」の話の時にも似たような話をした記憶があります。
Come to think of it, I remember talking about something similar when we discussed videos of customers causing trouble at chain restaurants.
■2023年1月：回転寿司チェーン「スシロー」の店舗で、少年が醤油差しの注ぎ口や湯呑みを舐める
January 2023: A boy licks a soy sauce bottle spout and a teacup at a Sushiro conveyor belt sushi restaurant.
■2023年1月：「はま寿司」の店舗で、客がガリを直接食べる
January 2023: Customers eat pickled ginger directly at a “Hama Sushi” restaurant.
■2023年1月：「くら寿司」の店舗で、客が回転レーン上の寿司にわさびを勝手にのせる
January 2023: A customer puts wasabi on sushi on the conveyor belt without permission at a Kura Sushi restaurant.
■2013年：コンビニエンスストアの従業員が、アイスクリームケースの中に入る
2013: A convenience store employee enters an ice cream case
まあ、この行為についての是非は語るまでもありませんが、『その動画をSNSにアップロードする』という行為に対して、私は、かなり混乱したのを覚えています
Well, there's no need to talk about the pros and cons of this action, but I remember being entirely confused by the action of 'uploading that video to a social networking site.'
つまり、回転寿司事件を起こした4人の彼らは、「155万人に1人の『超低能エリート』」といえるエクセレントでアメージングな存在なのです。
そして、こういう低能の行為を、若者全体に適用して論じる同じく低能な大人にも、私は不快を感じています。
I also feel uncomfortable with the low-level adults who apply this kind of low-level behavior to all young people and discuss it.
-----
私は、闇バイトの強盗(殺人)に関わった奴らが、いかにも「犯罪のしろうとです」という顔をして、平気でメディアに曝している様にも、腹を立てています。
I am also angry at the way the people involved in the robbery (murder) of the Yami-baito(“dark part-time workers”) are appearing in the media with the look of “we're just ordinary criminals”, as if they don't care.
強盗殺人の刑法の最高刑は「死刑」です。
I think many people don't know this, but the maximum penalty for robbery and murder under the criminal code is “death.”
では、最低刑は何だと思いますか？
So, what do you think the minimum sentence is?
強盗殺人の刑法における最低刑は「無期懲役」です(刑法第240条)。
The minimum penalty for robbery and murder under the Criminal Code is “life imprisonment” (Article 240 of the Criminal Code).
しかも、有期懲役刑は適用されません(正直、調べた私が驚いたくらいです)。
What's more, a fixed-term prison sentence is not applied (to be honest, I was surprised when I looked it up).
つまり、闇バイトの強盗殺人に関わった人間は、もう、そこで人生終わり(死)です。
In other words, anyone involved in the robbery and murder of the dark part-time job is finished (dead) there.
しかも、その報酬が、50万円とか100万円程度の、端金(はしたがね)とのバーターです
Moreover, the reward is a pittance of around 500,000 or 1,000,000 yen.
全く、本当に、ペイしない犯罪です。
It's a crime that doesn't pay at all.
-----
はっきり言いますけどね、
To be clear,
―― 借金は、『踏み倒せること』を、皆さんご存じですか
"Do you all know you can 'walk away from debt'?"
50万円とか100万円程度の金、法的手続を経て簡単に踏み倒せます。ちゃんと法律でもその「踏み倒した場合の法律の適用」についても規定されています。
You can easily avoid paying back money of around 500,000 yen or 1,000,000 yen by going through the legal process. The law also clearly stipulates the application of the law in the event of default.
そもそも資本主義社会とは、お金中心に組み立てられている社会なのですから、『借金は踏み倒せること/踏み倒されること』を前提としないと、回すことができません。
In the first place, a capitalist society is a society that is built around money, so it cannot function unless it is based on the premise that 'debts can be defaulted on/debts can be defaulted'.
「犯罪のしろうとです」という顔をして平気でマスコミに顔を晒す強盗殺人をした若者は、『借金は踏み倒せること』を知らなかった、としか思えません。
The young man who committed robbery and murder and then showed his face to the media without a care in the world, with a look on his face that said “I'm a criminal amateur”, I can only think that he didn't know that “debt can be dodged”.
-----
私:「そもそも、『合法な借金の踏み倒し方』があることを知らないんだろうなぁ」
Me: “To begin with, I wonder if they even know that there is such a thing as ‘how to default on a loan legally.’”
嫁さん:「合法？ 本当に？」
Wife: “Is it legal? Really?”
私:「うん。ただ、私も、これについては、法学ゼミに10年間近く通っていて、ようやく獲得した知見だから、一般の人は、全く知らないんだろうなぁ」
Me: “Yeah, but I've been going to law seminars for nearly 10 years, and I've finally acquired this knowledge, so I think most people don't know about it.”
嫁さん:「そりゃそうだ」
Wife: “That's right.”
私:「『借金は踏み倒すことが可能である』ということを、義務教育か高等教育の中で教えないとダメだと思うんだよね」
Me: “I think it's necessary to teach people that it's possible to default on your debt during compulsory or higher education.”
嫁さん:「それは・・・教えにくそうだね」
Wife: “That... seems hard to explain.”
私:「そうなんだよなぁ。学校教育で、『モラルハザードを教える』というの難しいよなぁ」
Me: “That's right. It's difficult to ‘teach moral hazard’ in school education, right?”
それでも、『借金は踏み倒すことが可能である』ことをちゃんと知っていれば、今の「闇バイト」の事件は、全くなくならないまでも、かなり件数は減ると思うんですよ。
Even so, if people knew that it was possible to avoid paying back debts, I think the number of cases of “dark part-time workers” would decrease considerably, even if not completely disappear.
-----
という訳で、『借金で困っている人』は、そもそもお金がないのでしょうから、時々、大学や民間で開催されている「無料法律相談」みたいなところに、駆け込んで下さい。
So, if you are 'in debt and trouble,' you probably don't have any money, so please occasionally go to places like the 'free legal consultations' held at universities and in the private sector.
無料法律相談の相談員も、使えん奴はいますし、説教をするバカもいるかもしれませんが、少なくとも、彼等には守秘義務がありますので、あなたの情報の漏洩については、それほど心配しなくて良いと思います。
There may be some free legal consultation counselors who are useless or give you a lecture. Still, at least they are bound by confidentiality, so you don't have to worry too much about your information being leaked.
あなたに"説教"をするバカな弁護士に当たったとしても、「無期懲役」と「死刑」の二択しかない道よりを選ぶよりは、はるかにマシだと思います。
Even if you happen to get a lawyer who gives you a “lecture”, it's still much better than choosing between the two options of “life imprisonment” and “death penalty”.
やさしい非集計分析の付録データの内容
選択1利用可能性=自家用車、選択2利用可能性=バス、選択3利用可能性=歩き と読み替える。(女性ダミーは忘れる)
Aの人の解釈
Aの人(1行目)の人は、自家用車も、バスも、歩きも選べるが、今回は自家用車を使った(選択結果:1)
ただし、Aの人(1行目)は、自家用車を使ったが、Aの人のところからは、自家用車、バス、歩きは、それぞれ、20分、30分、40分かかっていたはずである
Bの人の解釈
Bの人(8行目)の人は、バスも、歩きも選べるが、今回はバスを使った(選択結果:2)
ただし、Bの人(8行目)は、バスを使ったが、Bの人のところからは、自家用車、バス、歩きは、それぞれ、30分、20分、15分かかっていたはずである
Cの人の解釈
Cの人(下から2行目)の人は、自家用車もバスも選べるが、今回は自家用車を使った(選択結果:1)
ただし、Cの人(下から2行目)は、自家用車を使ったが、Cの人のところからは、自家用車、バス、歩きは、それぞれ、40分、50分、70分かかっていたはずである
Amazon Primeでいまリリースされている「ロスト・キング 500年越しの運命」は、見た方がいいと思います。
Amazonのアカウントを持っている人は、Amazon Primeでいまリリースされている「ロスト・キング 500年越しの運命」は、見た方がいいと思います。
これが、実話に基づく映画であると知って、本当にびっくりしています。
私、今、研究のやり直しの最中で、とても辛い毎日なのですが、「何のために、自分がこの研究を始めたのか」を思い出させてくれる映画でした。
-----
私、シェイクスピアの作品があまり好きではありません ―― というか、シェイクスピアって、そんなにいいかな？
シェイクスピア戯曲の解釈(リチャード三世 = 王位簒奪者)を『一人の主婦の、徹底したエビデンスに基づいた行動が"粉砕した"』という事実が、もう、たまらなく痛快です。
「結婚とは不幸になること」でいいんです。
先日、長女の結婚式で、簡単なスピーチをしてきたというお話をしました。
The other day, I told you about how I gave a short speech at my eldest daughter's wedding.
『もちろん、私は、そつなくスピーチを纒めました ―― そういうのは、私の十八番ですから。』
'I put together a polished speech - that's my specialty.
で、何をしゃべってきたかというと、
So, what did I say?
―― 結婚の意義は「不幸」になること
The significance of marriage is to become “unhappy.”
です。
===== スピーチここから =====
振り返れば、私の人生にもたくさんの「幸せ」と感じられる瞬間がありました。
Looking back, there have been many moments in my life that I can feel were “happy.”
好きな人と結婚できたこと、会社で表彰を受けたこと、論文で賞をいただいたこと ―― どれも幸せと思えるものでした。
Being able to marry the person I love, receiving an award at work, and winning an award for my thesis made me happy.
しかし、私が今も鮮明に覚えている「幸せ」のは、このどれでもありません。
However, none of these things are the “happiness” I still remember.
-----
娘が幼かった頃、彼女は小児喘息の発作と自家中毒に悩まされていました。
When my daughter was young, she suffered from asthma attacks and food poisoning.
深夜、車の中で嘔吐を繰り返す娘を抱きしめながら、私は幾度も緊急病院に駆け込んだものです。
I was rushed to the emergency hospital many times in the middle of the night, holding my daughter as she repeatedly vomited in the car.
彼女の苦しげな声が響く中、ハンドルを握る手が震え、夜道が永遠に続くように感じました。
As her distressed voice echoed, the hand on the steering wheel trembled, and it felt like the night road would go on forever.
苦しそうな声を挙げる娘の声を聞きながらの、深夜の自動車の運転は、「考えうる人生で最悪の地獄」でした。
Driving a car late at night while listening to my daughter's distressed voice was “the worst hell imaginable.”
しかし、病院で診察を受け、点滴が始まると、娘の顔には次第に穏やかな安らぎが戻ってきました。
However, when she was examined at the hospital, and the intravenous drip started, a sense of calm gradually returned to her daughter's face.
苦しみから解放された彼女の安らかな寝顔を見ながら、私は「床の上で(本当に床の上)で横になって、体を休ませて」いました。
Watching her peaceful sleeping face, free from suffering, I “lay down on the floor (truly on the floor) and rested my body.”
今でも、あの夜を越える「幸せ」を、私は思い出すことができません。
I cannot recall when I was happier than that night.
そこには、「自分の人生と交換しても構わない」と思えるほどの幸せが、本当にあったんです。
There was a happiness there that I would have been willing to trade my life for.
-----
でも、考えてみれば、これって、『変』ですよね。
But when you think about it, this is strange, isn't it?
『もの凄く不幸な状態が、何もない普通の状態』に戻っただけのことです。
It's just that the “miserable situation” has returned to the “normal situation with nothing.”
結婚をしていなければ、そして、娘を授かっていなければ、そんな不幸な夜は初めから存在しなかったでしょう。
If I hadn't gotten married and had a daughter, that unfortunate night would never have existed in the first place.
で、私、思ったんですよ。
So I thought to myself.
結婚の意義は、「今よりも幸せになること」ではない、と。
The significance of marriage is not “to become happier than I am now.”
結婚によって招いてしまう「不幸」を、そこから元に戻すというプロセスにある、と。
The significance of marriage is in the process of undoing the “unhappiness” that comes with marriage,
そして、その「不幸」から元に戻ったところにある「普通の人生」が、どれほど光輝いた、幸せに満ちたものであるかを知ること、と。
And finding how much the “normal life” comes after undoing that “unhappy” is a life that shines with happiness.
結婚の意義は「不幸」になること ―― 私は、そのように看破しました。
The significance of marriage is to become “unhappy” - that is how I see it.
-----
結婚に幸せを求めなくてもいいです。
You don't have to seek happiness in marriage.
「結婚とは不幸になること」でいいんです。
It is O.K. that Marriage is all about being Unhappy.
そして、「床の上で(本当に床の上)で横になって、体を休ませていた」あの時の私の、目も眩むような幸せを、この若い二人がともに作り上げていく日々を期待しています。
And I look forward to the days when these two young people will create together the dazzling happiness I felt when I was “lying down on the floor (truly on the floor) and resting.”
簡単ではありますが、以上をもって、このカップルへの祝辞とさせていただきます。
This is a simple message, but it is all I have to offer to this couple.
===== スピーチここまで =====